[2001-04-21] 學者批評美國蠻不講理
【本報訊】中美就處理撞機事件的首輪外交談判沒有取得進展，有本港政治學者指出原因在於復活節後美方的態度轉趨強硬，令雙方分歧無法解決，美方拒絕道歉及承擔責任，談判難有成果，不如暫停談判，讓時間沖淡事件，然後待中美兩國高層接觸時再尋求解決方法。
城市大學政治學講座教授鄭宇碩昨午出席香港青年大專學生協會舉辦的「撞機事件與中美關係」論壇時指出，在中國方面讓步釋放二十四名美軍之後，美方的強硬言論便陸續出籠，而且欲將撞機事件的責任推給中國。在美方拒道歉及承擔責任的情況下，很難期望談判會有任何進展，雖然在道理上中國提供的資料較可信，但美國方面看來無意道歉，因為道歉意味承認對中國的偵察飛行是錯誤的並要承擔責任，相反美國是無意停止或減少同類的對中國軍事目標的偵察飛行。
美國並無絕對優勢
香港浸會大學社會科學院顧問教授黃枝連認為，美國雖然有國力上的「相對優勢」，但沒有「絕對優勢」，若美國想因為此事在貿易、對台軍售等問題上與中國全面抗爭，也應三思，因這樣做對中美兩國都會帶來損失，在傷害中國的同時，美國同樣受到傷害。目前，新上台的小布什，最重要的還是避免美國經濟衰退，而與中國全面對抗，對美國穩定經濟不利。此外，在大選爭議中上台的布什政府，若在處理對華關係中鑄成大錯，導致半世紀來遠東地區爆發第四場戰爭，那布什政府定有失去民意支持及被其他政治勢力取代的危險。黃枝連認為，中美之間競爭、鬥爭、合作的關係會持續，類似撞機事件的矛盾可能再發生，便美國政治精英都明白，不能輕易對華宣戰，抗爭不等於戰爭。
鳳凰衛視時事評論員何亮亮認為，為了爭取和平的建設環境，中國過去二十年採取避免同美國全面衝突的策略，九九年中國駐南斯拉夫使館被炸事件，比今次更為嚴重，事件的解決確是考驗領導人的智慧。以往在同美國的和平交往中，中國還是得到一定的經濟好處，這是在以往冷戰時期無法得到的。再者，若中美之間全面對抗，一些亞洲國家將會面臨支持哪一方的抉擇，整個亞洲形勢有可能劇變。問題在於，現今布什政府的幕僚、顧問都是以當年冷戰勝利者的姿態出現，對於中國同前東歐國家的差別，缺乏認識。
美以冷戰勝利者姿態出現
香港中國文化促進會理事長、專欄作家李國強認為，美國在撞機事件上的態度，就好像一個偷窺人家沖涼的人，做了虧心事又蠻不講理，對待這種人，一定要有理、有利、有節進行鬥爭，在鬥爭中暴露其蠻橫無理的嘴臉。以他的經驗，罵得愈兇，對方反而愈尊重你，美國領事館就曾經邀請他吃飯，參觀飛機、軍艦，就在撞機事件發生前不久，他還被邀請參觀過神盾級驅逐艦。
關心時事的釵h大學生都出席論壇，而香港青年大專學生協會則認為，美國政府在撞機事件中的蠻橫無理態度已表露無遺，而中國一定要發展是硬道理，國家有待進一步富強。身為大學生，應關心時事、關心國家的發展。
|
