[2001-04-27] 存保制保費釐定惹爭議

　對於有銀行界人士質疑用CAMEL評級釐定存款保險制的保費，並不能反映最新情況，金管局副總裁簡達恆則反駁，指出使用CAMEL評級除考慮銀行資本及資產質素外，管理層亦是一重要因素，故不認為不能反映最新情況。

研究是否以CAMEL釐定保費

　另外，有銀行界人士指因04年將實施新巴塞爾條約，故不贊成採用風險為本方式以決定保費，因會使業界在未來2至3年，於經營上起重大轉變，從而影響銀行業穩定性。簡達恆又反駁指實施巴塞爾條約時，亦涉及CAMEL條款，故不認為存在問題，而目前金管局亦未決定是否以CAMEL來釐定保費。

下周討論消費者申訴機制

　他續表示，金管局將於下星期向立法會提交年報，屆時將向議員討論有關是否設立消費者申訴機制，但暫未有進一步資料可透露。

　廖銀(1111)董事長兼總經理廖烈文表示，不贊成存保制保費與銀行風險掛鉤，認為應一視同仁，劃一保費。至於如何界定風險，他則認為應留待金管局決定。

　另外，該行常務董事藍利益稱，由於銀行界即將在04年實施巴塞爾條約，故不贊成採用風險為本來決定保費水平，因可能會令未來2至3年，銀行業在經營上起重大轉變，重而影響銀行業的穩定性。

　此外，被問及金管局正研究設立存戶申訴機制，藍利益對該建議則表示贊成，因公平對待消費者是必需的。

　工銀亞洲(349)行政總裁陳志強亦表示，贊成存款保險制的實施初期，採用劃一收取保費的方法，而後期則可考慮引入風險評估的機制。

　他認為，假如使用CAMEL(資本充足程度、資產質素、管理、盈利能力及流動資金)的評級，釐定銀行的風險程度並不公平，因為有關數據只反映1年前的表現，並不能反映最新情況。

　對於金管局有計劃成立存戶申訴機制，保障消費者權益，永亨銀行（302）董事長馮鈺斌表示，由於現時銀行有很多不同類型的收費，故成立申訴機制對存戶較公平。

　另外，對存保制與風險掛鉤一事，他認為由於方便推行，推出初期應該劃一保費，因為風險計算較為複雜，他又表示，參考外國的慣例，很少會將銀行風險評級公開。

　他指出，由於存保制的保費不算太高，相信對整體銀行成本影響不大，至於會否將成本轉嫁予消費者，他表示仍有待考慮。