[2001-05-23] 民主黨議員「虛擬」案情
本報記者 何子成
本來是立法會保安委員會特別會議，未料卻成為了支聯會為其被警方依法拘控的成員張目的場所。
事緣支聯會的一名當司機的成員在《財富》論壇舉行首日疑因違反交通規則被捕，由於案件現時已經進入調查階段，因此不少人士，例如香港大律師公會也不再就事件發表評論，但多位身兼支聯會常委或成員，甚至作為該名人士代表律師的民主黨立法會議員，均毫不避嫌地利用了昨日為探討警方在《財富》論壇舉行期間整體保安安排的特別會議上，盡情「虛擬」案情。
也釩O安局局長葉劉淑儀已經留意到可能有這個情況出現，因此在會議正式舉行前，已經「先小人後君子」地向委員會的主席劉江華問到有關議員是否需要申報利益的問題，並同時指出有關案件已進入調查階段，因此當局不希望就該個案作出回應。
不過，這些議員並不罷休，例如身兼支聯會常委的民主黨議員張文光甫發言就毫不理會事件仍在調查中，未來可能需要提交法院審理的情況，便指是次事件的「事實」是「警方主動出擊」，「對不過涉嫌違反輕微交通條例的人士主動使用『插鼻扣喉』的手法」，「不必要地使用武力」，又借題發揮質疑是次行動是「針對支聯會的行動」。
葉劉淑儀批評張文光在事件未完成調查前就已經「主觀地假設事件是輕微交通違規及警員主動使用武力」，指這種說法是不公允的。
警務處副處長劉玉權就反駁張文光指警員「插鼻扣喉」的形容是和事實不符；助理處長張之琛指他們使用的絕非張所形容的「插鼻扣喉」，基於「衛生考慮」他們也不會這樣做。當時警方得採用的，是像「指壓」、「點穴」式的「壓點控制法」，這種手法不會對有關人士造成短暫或永久性的傷害。
針對張文光所謂「打壓支聯會」的說法，劉玉權指張文光作為支聯會常委，也知道該會在過去十二年舉辦活動時均與警方合作無間，從沒所謂「打壓」之事。「現在不會；如果該會繼續守法的話，將來也不會。」他感嘆道：「如果硬是要將一個會的個別人士因涉嫌違反法例被捕，與整個會混為一談，那我就真是無從解釋了！」
另一位民主黨議員畟唹荓紫菑S指是次「警方主動採用武力」，「示威者被打到隻狗咁」，擔心「示威者的不滿會令暴力行動升級」云云。葉太指猁獄☆雂Q分煽情，例如說「示威者被打到隻狗咁」，「我視他的說話為一種情緒激動下的發洩；這時候大概我們說甚麼他也聽不入耳的了。」她反駁對方指論壇順利進行顯示警方的做法過份緊張，「論壇過後，大家大可以說警方過度緊張，如果有事發生，責任又由誰來負？」
劉玉權則批評這種說法毫無根據，他坦言不希望有人在立法會會議上，作出如此沒有根據的指控。自由黨議員楊孝華也「看不過眼」，笑說：「在美國這個『人權』國家的示威者才像『被打到隻狗咁』；（痁陪𡘾^說話要公平一些！」他又批評部分示威者的做法「是在倒香港米，對香港有甚麼好處？」
|
