[2001-07-31] 上訴庭指盜店案判刑過輕

放大圖片

　關文威提醒僱主應如期供款強積金，否則需繳交附加費。

　【本報訊】上訴庭批評西區裁判官韋達在處理五宗店舖盜竊案時，判刑過輕，而且錯誤引用房屋署前助理署長潘啟迪案例，上訴庭因而決定接納律政司要求，批准五宗高買案的覆核申請。不過，考慮到五宗店舖盜竊案的被告相信已取得教訓，上訴庭裁定不會再向五名被告加刑。

　西區裁判官韋達今年初審訊備受爭議的潘啟迪及阮家輝案後，連番輕判五名店舖盜竊案被告，以他們認罪及偷取的物品價值低為理由，判處他們無條件釋放，只留案底。其後律政司指判刑過輕，要求韋達覆核被拒，遂向上訴庭尋求覆核，要求發出指引。

　署理首席法官司徒冕在判詞中表示，一般初犯和輕微的店舖盜竊應該有罰款，如果無條件釋放或監守行為，就會削弱立法精神。但裁判官韋達以五名被告認罪及偷取物品價值低為由，判處他們無條件釋放，只留案底，是判刑過輕，這構想是錯誤的；並認為韋達只是考慮到被告的個人利益，而忽略公眾利益及阻嚇作用。不過，考慮到五宗案件的被告已取得教訓，故上訴庭不會再向五名被告加刑。

　就有關上訴庭的判決，律政司發言人表示，律政司注意到上訴庭接受有關陳述，律政司一直公平及一致地應用檢控政策，期望判決有助阻嚇店舖盜竊。