[2001-08-11] 律師會擬推行語文測試

　香港律師會及香港大律師公會承認，個別的律師及大律師的英文水平差，律師會更計劃推行非強制性的語文測試，供律師行參考應徵的法律系畢業生水平；另香港大學法律學院院長陳弘毅教授則不贊同將法學位由「三改四」。

　香港律師會理事黃嘉純表示，該會最關心的是三大範疇，包括提高法律系學生的英語入學分數，律師會的意見是英語運用考試考獲B級，而不是報告建議中的C5（A分兩級，B分兩級，C也分兩級，C5即C的第一級，比B低一級）；第二為實務課程的時間問題，該會認為建議中為期十六個星期的實務課程太短，提議應為六個月；至於建議設立的法律專業資格評審局，律師會主張評審局的成員應主要由業內人士組成。

　對於律師的英語水平是否每況愈下，律師會承認行內律師的確良莠不齊，但不可一概而論，更強調少有因律師的語文能力而引起訴訟；而香港大律師公會理事翟紹唐亦認為，大律師的語文（包括英文）水準普遍良好，至於是否由於教育出現了問題而導致近年大學生的語文水平低落，則見仁見智。

　為確保業界的專業水平，律師會計劃為剛畢業的律師推行語文測試，但強調此測驗純屬自願性，測試後會頒發認可證書，供律師行參考；另外，大律師公會亦計劃於今年底為實習律師提供在職培訓，於明年中推行基準，以考核其語文能力以及處理個案時的實際應對技巧。

　就大學法學士課程應由三年改為四年方面，黃嘉純表示支持，並認同報告書解釋，在加上非法律學科及英語課程後，三年的法學士課程是不足夠。

　香港大學法律學院院長陳弘毅認為，報告書不乏具建設性的建議。他認同法律課程中，應加強實務工作的培訓。不過，他不贊成「一刀切」將法律專業證書課程取消，及把法學學位的三年制改為四年。

　陳弘毅解釋，顧問「三改四」的建議，仍須謹慎檢討。首先顧問的建議與澳洲較貼近，但與本港的學制大相徑庭。加上更改學制會涉及額外資源，現行政策下，難以要求政府增加撥款，讓律師公會自行開辦相關課程；因為政府只會將教育撥款給予大專院校。所以他傾向利用既定的資源，對現行學制作適當的修改，以達到最佳效果。有關入職律師須通過英語水平檢定，陳弘毅認為，考試可設於實習期或正式執業前。但香港大學法律系的收生英文標準，已是全港之冠；加上每年新入職的律師，有一半以上來自海外。因此，上述考試應覆蓋所有入職律師，不能夠只針對本地法律學生。

　香港城市大學法律學院署理院長史達偉建議，將學制改為五年，並將實習期定為半年。首兩年的課程，可作非法律訓練，包括歷史、社會、語文，讓學生可擴闊視野、處理問題時更成熟，而且亦可全面鍛煉語文。