[2001-09-22] 文匯社評：一份目標不明的戰爭動員演說

　美國總統布什昨天向國會聯席會議發表戰爭動員講話，他強調「這場戰爭必須要把世界各地的恐怖主義活動打敗。他們被打敗之後，才會結束」。但是布什並沒有明確指出戰爭的對象是誰，戰爭的目標要收到什麼效果，什麼時候可以收兵，大概布什自己也未曾搞清楚戰爭的具體對象和戰場的具體位置。

　布什總統承認：「這場戰爭不像以前打擊伊拉克的戰爭，有明確的目標」，「這次我們的目標不一樣，沒有那麼明確」。至於美國的戰爭對象是誰？布什一時指出是拉登，一時又認為是塔利班政府，因為塔利班政府是「恐怖集團」，「在世界各地殺害了許多民眾」。布什希望成為反恐怖的盟主，但是他的打擊面卻很大，他說要對付那些給恐怖分子提供支援的國家，「每個國家都必須作出選擇」，「要麼選擇站在美國這邊，要麼選擇站在恐怖分子一邊」。恐怖主義組織的概念相當龐雜，不少民族分裂組織都被指稱為恐怖主義組織，在中東反對以色列和美國的政策的阿拉伯組織也被指為是恐怖主義組織。美國的中東政策激起了阿拉伯一些激進民族組織的不滿，如果打擊面太廣，反恐怖戰爭的對象就會大增，攻打阿富汗之後，美國還會收拾其他反美的阿拉伯民族組織。如此一來，各種矛盾糾纏在一起，四面樹敵，對美國極為不利。

　其實，世界各國對「九•一一恐怖事件」都非常憤慨，認為是對人類文明的挑戰，主張必須嚴懲兇手，在這前提下，許多國家都表示願意同美國合作，共同行動，關鍵是查出誰是兇手，找出確鑿證據，按照國際法和聯合國憲章行事，嚴懲肇事者。安理會必須發揮作用，任何使用武力的行為，應該由安理會授權。各國聯合起來反對恐怖主義，都應該按照有關反恐怖國際條約，透過國際刑警進行，以證據確鑿為依據，毋枉毋縱，不濫殺無辜。恐怖主義行為的特徵是罔顧人道和無辜人民的生命價值，不分青紅皂白殺害平民。國際社會普遍希望美國保持克制和冷靜，在未調查清楚之前，不要輕舉妄動。如在反恐怖的戰爭中大量殺傷平民百姓，這與恐怖主義並沒有分別，國際上正出現了反對濫殺阿富汗平民的聲音。在美國國內已有一百多所大學的大學生反對用戰爭解決問題。

　布什總統大概發現自己處於兩難之中，他要維護超級大國的尊嚴，不得不進行報復戰爭，但如果使用武力過度，便會大量殺傷平民，引起國際和國內反戰力量反對，所以他在戰爭動員演說中，隻字不提何時採取戰爭行動，戰爭的具體目標是什麼，保留主動權，能進能退。外界估計，美國如果取得一些甜頭，便可能暫時停止用兵。

　拉住布什總統後腿的最大因素是美國經濟下滑頗急，八次減息效果不彰，如果戰爭持久化，對美國和全球的經濟傷害極大。經濟急挫不僅僅是美國受到恐怖襲擊所引起，更大的因素是美國發動戰爭造成了經濟前景的不明朗，大家都擔心如果激發更多的恐怖襲擊，許多行業都受到損害，各國人民的消費意欲大跌，故布什發表戰爭演說之後，杜指大跌二百多點，大家認為戰爭之下，經濟會轉壞。

　戰爭為禍全球經濟，各國人民都不願見到戰爭。何況，借反恐怖之名，東征西伐，若不留神，小戰火可以演變為大戰爭，若有戰爭狂人使用核武器，很可能引起核報復。從來知兵非好戰，攻心為上，不反自消。假如布什總統熟悉中國兵法，就會對用兵採取審慎態度。然而，美國的地面部隊已經抵達巴基斯坦基地，箭在弦上，攻擊即將開始。世人期望，美國虛張聲勢，挽回面子，就要收兵，反恐怖之事還是交由聯合國安理會處理為妙。