[2001-10-20] 港台的「解釋」難以服眾

■郁　然

　對於社會輿論就香港電台《頭條新聞》醜化特首和特區政府所提出的批評，該節目高級監製施永遠日前作出了書面解釋（以下簡稱「解釋」）。

　「解釋」認為，「這集的『超人特別報告』並不包含任何惡意影射或比喻的意味」。這只是一個簡單的「否定」表態，絲毫沒有就節目的具體內容進行解釋和作出回應，這是甚麼緣故？

　該節目的畫面以阿富汗塔利班政府為背景，配以節目主持人講述該國政府已製作一個施政報告，而且那是任內的第五份，即最後一份的報告。這就露骨地將特區政府比喻為塔利班政府，凡有理解能力的觀眾都能察覺。「解釋」竟然矢口否認這個比喻，怎能服眾？它刻意迴避了這一段畫面的具體內容，是否不敢面對事實？

　「解釋」又認為，《頭條新聞》是芸芸港台有關施政報告節目中的一個，以節目一貫的「幽默諷刺、嬉笑怒罵」手法處理。這個解釋同樣迴避了該節目的內涵，因而掩蓋了問題的實質。試問將特區政府比喻為疑藏恐怖分子的塔利班政權，這不是對特區政府惡毒的醜化嗎？作出這種比喻去譏諷特區政府，完全離譜，毫無原則，還說是一種「幽默諷刺、嬉笑怒罵」的處理手法，這不是一種狡辯嗎？難道「幽默諷刺、嬉笑怒罵」可要以亂搞胡來，不講原則，不要品味？

　「解釋」更為「超人特別節目」辯護，認為亞洲金融風暴以來，經濟景氣低迷，社會上存在一定怨氣，該節目採用輕鬆怪趣的手法，公眾廣為接受，在某程度上，亦起了緩和氣氛和宣洩怨氣作用。這種解釋更為謬誤。將特區政府比喻為塔利班政權，無疑是對特區政府嚴重的損貶，客觀上只會醜化特區政府的形象，加深社會上的怨氣，絕不會起「緩和氣氛和宣洩怨氣作用」。

　「解釋」還認為，作出這種處理手法是「顧及表達的平衡」。言下之意，將特區政府喻為塔利班政權，乃是基於「顧及表達的平衡」，因而是合理的。這種解釋能使人接受嗎？公眾對特區政府施政有讚有彈，這是正常現象，港台若能確實反映社會各方人士的意見，當然無可厚非。不過，將特區政府喻為塔利班政權，這只是《頭條新聞》的發明，絕非社會大眾的心聲，以此作為「表達的平衡」，如非刻意地歪曲民意，還能作出別的甚麼解釋呢？分明是惡意攻擊特區政府，卻強辯為一種平衡的手法，這又能服眾嗎？

　特首董建華就該節目作出回應：「我不想評論那些低趣味的製作。」政府發言人亦發表聲明，指出香港電台作為公營廣播機構，製作的節目均須遵循其《節目製作人員守則》訂明的專業標準，其中包括「不偏不倚」、「準繩」和「節目品味」等原則。無論節目表達方式為何，都應該跟隨這些原則。還指出：「對於個別節目製作的表達方法及質素的意見，廣播處長作為港台的總編輯會仔細考慮，並應切實執行這些標準。」由此可見，特首和特區政府對該節目的回應是明確的，港台有關人士應鄭重對待這個問題，並作出妥善的處理。