[2001-11-06] 政治偏見主導下的歪曲和誤導
——評某報近期的幾篇社評
■周志民
十一月二日，某報發表《保持制度優勢 保持香港特色》的社評，聳人聽聞地提出，本港眼下存在著保持香港特色和使香港中國化這樣兩股力量，而由於特首的曖昧態度，中國化的勢力有日益壯大之勢。作者似乎言猶未盡，翌日又發表題為《面對現實，香港應保持特色》的社評，慨嘆什麼「香港已今非昔比，不僅經濟困頓，更糟糕的是中國味愈來愈濃，特色逐漸消減」，而特首及其顧問「愈是想香港中國化，他們就愈是令香港喪失吸引力」云云。
很明顯，這兩篇堪稱姊妹篇的社評，其主旨及立論角度是完全一樣的，都是以談保持香港特色為名，歪曲香港現實，乘香港當前處於經濟困難之機，將本港市民的注意力及某些怨氣誤導到行政長官務使香港中國化方導致香港特色消褪、吸引力盡失這方面來。落筆如此之重，攻訐、歪曲的火力如此之猛之集中，不能不令人感到憤慨！
無中生有 刻意歪曲
在二日的社評中，作者列舉了特區政府四年多來的一些施政失誤，並著重指出，以特首為首的特區政府最大失誤「在於忙於揣摩中央政府意圖，未能致力於依據基本法的規定，全力維持香港原有的生活方式」。這就奇怪了，既然特首沒有「致力於維持」，也就意味著香港的社會制度、市民的生活方式改變了，但以此立論的事實依據呢？作者沒有列舉，他也舉不出來。眼前的事實倒是，市民確實有些怨氣怨言，但也沒有聽誰抱怨香港的社會制度和市民原有的生活方式改變了；英美等西方國家幾年來一直嚴密「監察」著香港落實「一國兩制」的情況，結果是英美等國國會的有關報告中，都一致稱讚回歸中國後的香港「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針得到了非常好的貫徹實施，香港原有的社會制度和港人原有的生活方式都維持不變。包括善於挑剔的末代港督在內，一些西方政要和商界猛人在訪港之後，無不對回歸後的香港給予高度評價。社評作者緣何對這些事實視而不見呢？
至於「揣摩中央政府意圖」云云，就更是無中生有、刻意歪曲了。回歸後的香港，凡是屬於特區自治範圍內的事務，特區政府都是自己作主，中央政府及中央駐港機構從不干預。這是有目共睹的事實。當然，高度自治不是完全自治，如今的香港是中國的一個特別行政區，基本法載明，行政長官對中央政府和特區負責，因此特首向中央述職，在一些重大問題上和中央政府保持溝通，是職責所在，是完全必要的。將特首履行職責混同於「揣摩中央意圖」在邏輯上是荒謬的，在政治上不能不說是一種偏見，實際上是將香港視為獨立半獨立的實體。
保持特色 特有所指
兩篇社評振振有詞，認定當前香港社會存在保持香港特色和使香港中國化這樣兩種勢力，似乎這就是香港社會當前的主要矛盾。這同樣是政治偏見主導下的歪曲和誤導。作者眼中，所謂香港中國化當然是貶義的，指的是香港的社會制度和港人的生活方式中國內地化。實際情況是香港並不存在這樣一種勢力，也看不見有這樣的苗頭和徵兆。香港保持原有的社會制度和生活方式不變，這在聯合聲明中有載明，在基本法中有規定，誰要改變之就是違法，無論是公開的還是暗地的。那麼，保持香港特色是不是一種勢力呢？豈止是一種勢力，它就是香港社會的本身。從以特首為首的特區政府，到普羅升斗市民，大家都在依法行事，這本身就是在維護和保持香港特色。香港保持資本主義特色之下的繁榮，不僅對香港好，也對內地有利，這一點從國家領導人到內地普通民眾，也都清清楚楚。
問題在哪裏呢？分歧在哪裏呢？是對「特色」的不同理解上。社評生怕別人不懂，列舉了一大堆「特色」，其中有些是「虛晃一槍」，最後的幾項才是「真諦」：可以不和政府保持一致的特色、批評政府不遺餘力的特色、納稅人出資的香港電台可以批評特首的特色……由此可見作者的「特色」是特有所指的。至於這些「特色」算不算香港原有特色的本質或主流，可以見仁見智，但社會自有公論。也正是在這些「特色」方面有人提出一些批評，作者就認為這樣的人欲使香港「中國化」。拆穿了說，作者是以「中國化」為棍子打人，壓制不同聲音，再以保持「特色」為名，挑唆市民「不遺餘力」地與以行政長官為首的特區政府對抗。善良的市民，切不可喪失應有的警惕！ （上）
|
