[2001-11-07] 政治偏見主導下的歪曲和誤導
——評某報近期的幾篇社評
周志民
「上鉤」之說 頗為惡毒
在涉及兩地關係上，兩篇社評歪曲事實，散佈了種種荒唐的見解。在三日的社評中，作者蠱惑人心地說什麼在一些中國官員看來，回歸前的香港猶如「埃及妖后」，是「腰纏億萬嫁妝的嬌娘」，如今卻像「面有菜色的村姑」。這無疑是在挑撥兩地、兩地同胞之間的關係！你認為內地有官員講話不當盡可以批評，但怎麼能假借內地官員之口，說出如此出位的比喻呢？更有甚者，作者將中央政府描繪成勢利小人：回歸前想方設法討好香港，又是承諾，又是保證，回歸後則馬上「變臉」，香港的「統戰價值大為貶值」。此種歪曲和攻擊當然有其目的，「與仍未上鉤的台灣不可同日而語」一語可謂不打自招：中國政府九七前為騙香港「上鉤」，才是笑臉加承諾，現在香港已經「上鉤」，中央就翻臉不認人了。這顯然是在向台灣方面作提醒：以香港為鑒，謹防「上鉤」。「上鉤」論的惡毒之處，不僅在於挑撥香港與中央政府、港人與內地民眾之間的關係，還有蓄意阻撓中國統一大業之嫌。請問，作者的民族大義哪裏去了？
反恐立場 不容歪曲
而說到民族情感和民族立場，還不能不提前不久圍繞國際社會反恐（反對恐怖主義）問題，該報所發表的那篇所謂中國反恐「模糊」的社評。該篇社評對我國政府的反恐立場肆意進行歪曲和貶損，謂與有關國家鮮明的反恐立場相比，中國政府顯得「瞻前顧後」，不僅「反應緩慢」，而且措辭「近乎冷冰」，而國家主席及外交部的聲明則「貌似客觀」，「缺乏誠意」，所謂「有限模糊」政策實為「首鼠兩端」，「狀似高明」，實則「自外於國際主流社會」，云云。
對於這篇「奇文」，有讀者當即提出批評和質疑，認為作者如此歪曲和貶損自己國家的立場，實在已經喪失了作為一個中國人的民族情感和尊嚴，在此不贅。發人深思的是，正當國際輿論關注到某國勇猛的反恐立場背後有著自身利益之際，惟獨本港某報社評的作者，一口認定是其「勇」乃出自傳統和信念，極盡讚美和推崇。說白了，這是為歪曲和貶損中國政府的反恐立場作鋪墊、設伏筆。
應當指出，社評的作者在此犯了一個錯，即將本國利益與國際社會的整體利益割裂開來、對立起來。就以我國來說，就反恐問題的立場取態既出於國家利益，也完全符合國際社會的整體利益。中國政府在反恐問題上立場從來是堅定不移的，道理很簡單，中國自身也有反恐的需要（如中國也要應付敵對分裂分子的恐怖活動），而即使此種需要不很迫切，只要國際恐怖活動存在，就不能想像哪一國一地可以獨善其身。中國在表明支持打擊恐怖主義的同時申明打恐要重證據，避免傷及無辜，以及符合國際法及聯合國憲章，更好地發揮聯合國安理會的作用等，不為別的，正是為了更好地反恐，使國際反恐鬥爭沿著健康的路軌發展。實際上，中國堅定而鮮明的反恐立場已經受到國際社會的廣泛認同。某報的社評硬將這種立場貶為「廢話」，「想利用反恐抬高自己身價」，「缺乏誠意」，等等，不能不說是政治偏見所致。說得坦白一點，該作者的殖民主義洋奴心態還頗為濃厚，跪習慣了，就站不起來，腰彎慣了，就怎麼也挺不起來。
民族立場 應當檢視
值得一提的是，某報上述一系列荒謬的論調並非一時的失誤或疏忽。香港回歸前姑且不說，在米字旗忽啦啦飄落、五星紅旗莊嚴升起之後的四年多來，在涉及重大的國家方針大政、兩地關係甚至事關民族大義的問題上，不能說全部，但該報確有不少社評或冷嘲熱諷，或污衊謾罵，其民族立場屢屢受到讀者的批評和質疑則是不爭的事實。對此，有關作者卻似乎聽而不聞、視而不見，真不知還認不認自己是一個中國人。
並沒有誰要求香港報章的立場要緊跟中央，對內地也並非不能批評，但這種批評需要建構於理性務實的態度，擺事實，講道理，而不是一味地譏諷甚或進行蓄意歪曲和誤導。像這幾篇社評那樣，或將中央政府描繪得那麼市儈勢利，或將我國鮮明而堅定的反恐立場歪曲為「模糊」、「冷冰」、「自外於國際社會」等等，顯然就貶損了我國的國際形象，是與國家、民族利益背道而馳的。新聞媒體傳播資訊、評論時事可以不分疆界，但報章社評的作者卻有自己的祖國。也因此，人們懇切期望某報社評的作者能夠認真檢視、反思一下自己的民族感情、民族立場！ （下）
|
