[2001-11-14] 質疑所謂「反董連任大聯盟」
■斯遠
「大聯盟」名不副實摻水份
第一，所謂「大聯盟」的銜頭，有欺騙性，參與「大聯盟」的團體號稱有三十一個，但其成員名單中不少都採取了重複計算的手法，例如民主黨便將政團本身與其屬下的七個區議員分開，變戲法成為「八個」團體；前線及劉慧卿自己及所屬兩個區議員的辦事處，亦重複計算為「四個」團體。其他如同樣的團體成員組成的「其他團體」，以及什麼「曾阿牛辦事處」、「爭取居港權大聯盟」、同性戀組織等，都帶有明顯的拼湊痕跡，而且名單中佔半數（十五個）的「團體」是所謂「×××辦事處」，這都是個人性質的辦事處，「大聯盟」將其稱為「團體」，明顯是欺世盜名。即以其中教協及職工盟來說，亦不等於其成員都願意參加「大聯盟」。所以，這個所謂「大聯盟」來來去去都是那幾張「瞓街」、「抬棺材」、「燒輪胎」、「職業示威者」的面孔，再加上臨時拼湊的一些名單，就以所謂「大聯盟」來欺騙市民，首天便顯示該「大聯盟」實際上不折不扣是小圈子內的「小聯盟」，根本沒有什麼代表性，但這幾個來來去去的搞事者卻企圖以「假大空」的組織稱號盜取民意，這是不負責任及不誠實的做法。
「一人一票選特首」違基本法
第二，所謂「反董連任」，亦帶有欺騙性並違反民主原則。「大聯盟」來來去去幾個人一向反董、反中、反「一國兩制」，已是眾所周知。但是，即使這幾個人如何反董，也不能剝奪和妨礙董建華先生和支持董建華先生的絕大多數市民的民主權利。董先生是否參選下一任特首，完全是他個人的民主權利，「大聯盟」怎可橫加干預？具有廣泛代表性的選委會是否選舉董先生連任，這更關係到廣大市民的民主權利，「大聯盟」怎可將他們少數人的意志凌駕於廣大市民的民主權利之上？這種蠻橫無理的做法，顯然違反民主原則。
「大聯盟」既然反對董建華參選第二任特首，他們就應派出自己的代表參選。但該「聯盟」召集人劉慧卿卻強調，他們不會派出任何人參選。這種既反對別人參選自己又不參選的態度，實是無理取鬧。「大聯盟」又稱要「一人一票普選特首」，這是完全違反基本法規定的。其實，說穿了，「大聯盟」實在推不出任何像樣的人來參選第二任特首，充其量只能推出「男長毛」、「女長毛」、「阿牛」之類來胡鬧。
最具諷刺意味的是，最早發起組織「大聯盟」始作俑者之一的民主黨，其成員亦有不少參選為推選第二任特首的選委會的成員，足見選委會有很大包容性和代表性，奇怪的是，他們既經選舉產生代表自己的界別，行使民主選舉特首的權利，又攻擊這種選舉是所謂「小圈子選舉」，這不是言行不一、自相矛盾嗎？對於這種尷尬角色，民主黨採取了「拒扮演領導、只做參與者」的手法，但這是自欺欺人。若民主黨珍惜自己的政治誠信，就不應參與這一場政治鬧劇。
「爭居港權」人士要警惕被利用
第三，「大聯盟」舉行的記者會，約有百人出席，而大部分皆來自「爭取居港權」人士。這令人想起去年夏天有人掀起「倒董潮」時，遊行示威、衝擊政府部門乃至火燒入境處的，有相當部分就是被反董勢力利用的「爭取居港權」人士。「大聯盟」某些核心成員，繼去年夏天煽動「爭取居港權」人士肇事釀成慘禍之後，不但不吸取教訓，反而仍然不擇手段，將「爭取居港權」人士拉入「反董」隊伍，這是相當危險和不負責任的做法，這顯然違背了香港廣大市民的根本利益。
董特首政績舉世公認
第四、「大聯盟」把香港目前遇到的經濟困難歸咎董特首，並指董特首連任將是「禍港殃民」，這種嫁禍於人和聳人聽聞的手法，是極不公正的。眾所周知，香港目前遇到的經濟困難，有內外兩種原因：內部原因是港英統治時期形成的產業結構不合理及泡沫經濟破裂後遺症，外部原因是美歐日等經濟陷入衰退，再加上「九一一」事件加速了世界經濟下滑趨勢，作為高度外向型的香港經濟，當然難以獨善其身。可見，把香港目前因內外因素造成的暫時經濟困難歸咎於董特首，是違背事實和極不公正的。
董特首過去四年多來領導特區政府治港的豐碩成績，並不是「大聯盟」的幾句污衊抹黑之詞可以抹煞的。董特首領導的特區政府，在中央和港人的信賴和支持下，成功落實「一國兩制」，成功擊退國際金融大鱷，並在港英遺留泡沫經濟破裂的情況下，積極採取有效措施紓解民困和振興經濟，僅今年的施政報告提出的紓困及刺激經濟措施，就比立法會跨黨聯盟和社會各界提出的要求做得更多和更好，以致立法會幾乎以全票贊成通過了對施政報告的致謝動議。目前，行政長官正抓緊利用國家入世的良機，推動香港與內地經濟合作，加強香港背靠祖國、面向世界的優勢。儘管「大聯盟」少數政客一直挖空心思攻擊和污衊特首，但特首表示「會堅定不移，為香港做事」。特首豐碩的政績和無私的奉獻精神，深受廣大市民讚賞。所謂「大聯盟」不應悖逆真正的民意，他們反董、反中、反「一國兩制」是不得人心的。
|
