[2001-11-26] 文匯社評：「反董聯盟」實質是反中亂港
在香港即將進行第二屆行政長官選舉的時候，劉慧卿等人拼湊了所謂「反董連任大聯盟」。他們昨天搞遊行，企圖在社會上掀起「反董」風潮。特區政府發表聲明重申，面對全球經濟下調的挑戰，行政長官和特區政府官員致力改善營商環境、創造就業、提高競爭力的工作重點不會改變。
所謂「反董聯盟」到底是一個什麼性質的組織？劉慧卿等人組織這個聯盟的目的究竟是什麼？
我們認為，首先，「反董聯盟」表面上是反對作為行政長官的董建華個人，而實質上是反對產生現任行政長官的法律——基本法。基本法明確規定，香港特區行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會選出。「反董聯盟」在宣布成立的時候，公開反對這種選舉制度，要求馬上實行「一人一票直選行政長官」。至於基本法中有關行政長官可以連任一次的規定，以及董特首依據基本法享有可以競選連任的權利，他們就更不予理會了。「反董聯盟」反對基本法規定的政制安排，反對依據基本法的政制安排選舉產生的董特首。所謂「反董聯盟」，實際上是一個反對基本法的聯盟。
其次，「反董聯盟」表面上是不滿董特首「工作太差」，但真正不滿的是董特首沒有同中央搞對抗。在基本法的總體設計中，行政長官是具體連接中央與特區的關鍵環節。根據基本法的規定，在香港特區的所有官員中，只有行政長官一人同時對中央人民政府和香港特區負責。「一國」與「兩制」、中央與特區、內地與香港的關係如何，行政長官的作用至關重要。處理好這些關係，得到中央的充分信任，這是董特首最主要的一個成功之處，也是「一國兩制」得以落實的重要原因。恰恰是這一點，引起了「反董聯盟」極大不滿。他們處處與中央唱反調，中央越是肯定董特首的工作，他們就越是極力抹黑董特首。「反董聯盟」公開指責董特首在中央面前「太軟弱」，「過於服從中央」，等等。「反董聯盟」並不願看到「一國兩制」的成功，他們所希望見到的是對中央「企硬」、「對抗」的行政長官。試問，如果董特首「反中」、「抗中」，他們會反對嗎？顯然，所謂「反董聯盟」實際上也是一個「反中」、「抗中」的聯盟。
第三，「反董聯盟」表面上聲稱「為香港好」，實際上則是要搞亂香港。香港現行的政制安排是經過數年的社會大討論定下來的。基本法作為憲制性的文件明確規定，二○○七年之後才可以進行政制檢討，是為了確保香港回歸後，至少有十年的穩定期。「反董聯盟」這時挑起政制爭論，企圖改變基本法的安排，只會引起社會的不安和分化。中央與特區保持良好關係，內地與香港加強溝通合作，是香港的成功之道。如果香港按照「反董聯盟」的想法與中央對抗，同內地隔離，香港還會有繁榮穩定嗎？特區政府對整個香港社會實施有效管理，儘管回歸以來香港遇到了不少風浪和衝擊，但香港始終保持安定的社會局面和良好的投資環境。然而，「反董聯盟」卻全面否定特區政府的工作，竟然給特區政府私定了「十宗大罪」。他們反政府，反建制，其目的就是要使特區政府失去管治的威信和能力。如果任由「反董聯盟」肆意搞垮特區政府，香港社會必然會出現無政府的混亂狀態。可見，所謂「反董聯盟」實質上是一個企圖搞亂香港的聯盟。
很明顯，劉慧卿等人組織「反董聯盟」的真正目的是反對基本法，對抗中央，搞亂香港。他們這樣做絕非偶然。劉慧卿本人就有很深的殖民統治情意結。她在香港回歸前就早已加入英籍，當了英國本土公民。她一直反對中國收回香港，反對實行「一國兩制」。在中英簽署聯合聲明的一九八四年，劉慧卿竟公然質問當時的英國首相戴卓爾夫人：「你把超過五百萬的中國人交給一個共產政權，在道義上說不說得通？」在香港過渡期的最後階段，劉慧卿等人支持彭定康違反基本法的政改方案，破壞了政制「直通車」的安排。香港回歸以後，劉慧卿等人「逢董必反」、「逢政府必反」、「逢中必反」。他們在國外唱衰香港，攻擊中國；在香港專搞對抗，動輒遊行示威，瞓街，衝擊警方，等等，至於「倒董」活動則從未停過。他們現在搞所謂「反董連任」，不過是過往鬧劇的延續而已。
儘管「反董聯盟」肆意攻擊，製造事端，但行政長官和特區政府官員以香港整體利益為依歸，重申工作重點仍然是致力於搞好香港的經濟。這是廣大市民所希望見到的。而「反董聯盟」損害香港利益的所為，廣大市民則是不認同的。
|
