[2001-12-20] 勿把無辜兒童當「公民抗命」工具

■ 阮　聞

　有宗教界人士為了讓「無證兒童」入學問題，而與政府官員爭拗連場。

　筆者對於人人生而平等、不應被剝奪基本權利（如享獲基本教育）的世界共識上，是絕無理由反對的。很可惜，在「無證兒童」應否准予入學之事件上，我始終覺得政府的回應是合理的。

　筆者不是持雙重標準的人。我看穿了問題之癥結，源於某些所謂人民公義的團體，甚至「無證兒童」的父母上。我想我會很忍心地說：這是一群整日整夜喊自己和子女有居港權的內地人的策略之一。很簡單，早在終審法院釋法後，爭取居港權的內地人根本可以返回內地等候消息，但他們偏偏遲遲不歸返。反而選擇滯留在港，寧願不厭其煩把俗稱「行街紙」的暫時留港證明給續了又續，這又是什麼居心？我可以大膽的假設，跟隨他們滯港的子女之所以「沒有書讀」，就是因為他們的父母造成。他們既然在香港仍無權讀書，就應該返回內地繼續學業直至有判決為止！

　此外，筆者身為天主教徒之一，對於今次天主教團體及天主教助理主教陳日君，高調而非理性地處理問題，我感到很無奈。與政府爭拗的宗教人士包括陳日君先生，他們高喊：「禁無證兒童入學是不義的法律、公民抗命難免」云云，雖然看似正義無私，不過這麼說也等同默認自己「不合法」。支持收容無證兒童入學的人士也反駁：就算是真的違法也好，我們站在教學者立場而言，對於會否掀起內地兒童湧港潮這點上，是不予考慮的。

　好了，宗教人士及教育團體都無視法律，只冠以人道立場在社會引發爭論。我很同意宗教不應介入政治，但只要在俗世生存，就算「清高」如至高無上的梵蒂岡，也應明白必須先尊重法律、然後磋商的精神。陳日君的激烈行動，就算背後有多大的正義感驅使，他已毫無克制地在社會上下開了極有可能出現的社會危機。

　至於是否宗教人士被所謂的感情用事給利用了？這點就留待理性的讀者自行定奪。我也預料到這篇稍為持平的文章，有可能引發「正義人士」的反擊。但始作俑者是誰，相信大家心裡明白。我寄望多份有立場的報章也請謹慎和專業，不要一窩蜂針對政府。

　假若人人都為了一群無辜的兒童而意氣用事，那中立的法律根本了無意義。這很顯然已超越了香港納稅人所關注的層面上。