[2002-03-15] 《亞洲華爾街日報》為何抹黑香港 放大圖片
梁錦松首份預算案發表後，獲社會各界廣泛好評。圖為市民看到梁錦松都熱情地與他握手打招呼。
特稿：天方夜譚文匯報提前4天拿到預算案？
「挖料」乃傳媒天職，資深傳媒人士指出，《文匯報》對預算案的預測報道，包裝漂亮，並顯示編輯有較高政治敏感，《亞洲華爾街日報》對此故弄玄虛，大作文章，是別有用心的做法，意在抹黑預算案和特區政府的經濟政策……
亞洲華爾街日報的文章指文匯報在預算案公佈前披露梁錦松即將宣佈放棄「積極不干預」政策，這說明，「文匯報的編輯不僅拿到一份預算案演辭，還熟知預算案背後隱藏的構想。」一位傳媒界的資深人士看到亞洲華爾街日報文章的這句話忍不住對本報記者表示，該文的作者如果不是存有偏見，就是太不了解香港的情況，不懂得新聞的運作。
本報預測 無進三甲
這位資深的傳媒人士說，財政預算案涉及每個市民的切身利益。每年的財政預算案發表前夕，各傳媒機構都會各顯神通，施展渾身解數「挖料」，爭相透露或預測預算案的內容。這在香港是司空見慣的事。新聞媒體如果不這樣做，就會被認為與社會脫節，是一種「失職」。實際上，最先透露預算案內容的並不是文匯報，被認為透露預算案內容最準確的也不是文匯報。他談到，在文匯報預測預算案的報道發表之前，至少有經濟日報、成報、明報、無線電視臺等多家傳媒有透露內幕消息，而且基本上是準確的。事後，香港電臺《傳媒春秋》的《每周一選》以「財政預算案預報」為題，評選在財政預算案發表之前，對預算案內容預測最準確的三份報章，由本港傳媒界的專家學者和資深從業員組成的評審員評選出的報章分別是成報、明報、東方日報，文匯報並沒有進入「三甲」。
包裝成功 印象深刻
談到文匯報對預算案的預測報道給外界留下了較深的印象，這位人士也作出了自己的分析。他說，這其中可能有三方面的原因：一是文匯報過往不太重視這種預測性的報道；二是文匯報的背景比較特殊；三是文匯報這次報道的包裝不錯，使用了較多的版面，有一定的衝擊力。應當說，文匯報的這個報道是對自己過往做法的一種突破，是比較成功的。至於亞洲華爾街日報用文匯報的報道做文章，攻擊梁錦松及特區政府，這可能是文匯報所始料不及的。
胡亂指控 誹謗行為
文匯報編輯事前拿到預算案演辭？一位了解政府運作的法律界人士特別就亞洲華爾街日報的這一指責談了自己的看法。他說，任何一個了解香港情況而又負責任的人都不會講出這樣的話。香港是法制之區，有官方保密法，任何特定範圍以外的人在預算案發表之前，都不容許得到有關的文本或副本。即使記者這樣做，也是違法的。亞洲華爾街日報的文章在拿不出任何真憑實據情況下，單憑想像對文匯報作出這樣的指控，可以說是一種不負責任的誹謗行為，是可以被人告上法庭的。
政治考慮 抹黑阿松
多位曾在預算案諮詢期間發表過意見的社會人士，對亞洲華爾街日報文章指文匯報編輯「熟知預算案背後隱藏的構想」的說法感到可笑。他們說，社會各界對新預算案都提出了意見，許多人希望政府在經濟活動中扮演更加積極的角色，帶領香港走出困境。文匯報也發表了不少這樣的看法。政府也多次表示會吸收這些有建設性的意見。有政治敏感的編輯，可以通過這些情況把握預算案的基本思路。文匯報的編輯能夠做到這一點，是不奇怪的。亞洲華爾街日報文章的指責是故弄玄虛，該報是企圖以這種手法曲解乃至抹黑梁錦松及其預算案。但香港人一般都了解預算案的諮詢及制定過程，亞洲華爾街日報的指責不會有多少人認同。
在這次預算案的預測報道中，出風頭的報章可謂大有人在，為何亞洲華爾街日報單單針對文匯報，這裏是否有政治方面的考慮，是否對文匯報有政治上的歧視？談到這一問題，多位人士均表示，亞洲華爾街日報的社論及文章多次以文匯報的政治背景作文章，很難讓人不認為他們這樣做不是出於政治上的考慮。 本報記者 李曉惠
奇文共欣賞 疑義相與析
《亞洲華爾街日報》三篇文章摘要
亞洲華爾街日報三月七日社論：《香港黑暗的一天》
財政司長梁錦松在昨天的財政預算報告中在向自由市場經濟致敬的同時，轉而質疑工業政策，他說「一些人或許有這樣的印象，即維持香港自由，政府應該處於被動，並與經濟保持一定距離。我不同意這種觀點，我認為，政府應該對經濟發展有一個清晰方向，應該積極推動市場發展。」
在隨後的記者會上，梁錦松在回答記者提問時，再次表示他不同意政府處於被動的「積極不干預」政策。
面對企業在高附加值產業方面不具競爭力的經濟現實，認為政府能夠運用公共資產創造競爭優勢是錯誤的想法。
梁先生似乎決定拋棄令香港致富的智慧。他提出五條政府的經濟角色，其中四條早已是陳詞濫調，而第五條是：「在私營機構未能對一些符合香港整體經濟利益的項目作出投資時，可以考慮採取適當措施。」他隨後用迪斯尼項目為例來說明政府的新的經濟角色。
擴大政府的經濟角色基於巨大的財政壓力，赤字佔到GDP的百分之一點二，官員認為這顯示香港經濟的結構性問題，以此作為增加新稅的理由。
許多香港人還記得文革時期梁是一名熱衷共產主義的學生，他與香港的親中左派精英關係密切，親中的《文匯報》在預算案公佈前夕，發表文章慶賀「積極不干預」政策的終結。
北京任命的香港特首董建華倡導社會主義的「市場干預」政策和大政府，唯一令人驚訝的是，香港作為低稅、自由市場的經濟優勢如此之快受到腐蝕，主要變化顯然是任命政府之外的梁錦松擔任財政司長。現在很清楚，選擇梁是為了根除公務員根深蒂固的「積極不干預」的經濟思想，昨天是香港黑暗的一天。
《亞洲華爾街日報》三月十一日社論：《香港需要一次辯論》
香港領導人想藉工業政策「推動」自由市場。梁錦松堅稱，以「積極市場推動」取代香港從前的「積極不干預」經濟哲學，並不對政策方向構成重大改變。這不外乎是為貿易保護主義及津貼重彈「新興工業」這套舊論。其構想是政府可以提供所需的動力，去協助私營機構在部分工業達致「關鍵性數量」。
《亞洲華爾街日報》三月十三日評論文章：《借地鐵項目走向中央集權》
香港傳媒對作為北京的香港喉舌的《文匯報》，何以在預算案公佈前四日，已能披露梁錦松即將宣布放棄「積極不干預」政府的內容有諸多揣測。事實上，梁錦松甚至沒有在正式發表預算案時用上該辭，但在隨後的記者會上證實放棄「積極不干預」的取態。這說明《文匯報》的編輯不僅拿到梁氏演詞的副本，還熟知預算案背後隱藏的構想。
這使梁錦松可能與香港左派勾結成為合法的利益問題。雖然海外一些時事評論員推測，九七後新特區政府總是聽命於北京，但現實中的政治力度問題複雜得多。確實，董建華政府在重要問題上必須順從北京，但對於重要性較低的問題，特區政府受本港親中派影響的機會較大。
在英國殖民統治下經歷數十年的在野生涯後，這些保皇派都要求對政府事務有發言權，且渴望運用權力手段，以表現出由他們搞經濟更出色。許多保皇派相信政府更多干預經濟的事實，及他們看來得到梁氏這等高官聽取意見的現象，均值得關注。
|
