[2002-03-19] 環保團體反對焚化二噁英

放大圖片

　綠色和平總部科學家Darryl Luscomba表示焚化二噁英，將令污染情況更趨惡化。

　【本報訊】（記者　黃錦佳）立法會環境事務委員會今日將舉行特別會議，討論如何處理位於竹篙灣的二噁英污泥。環保團體綠色和平批評，政府如以焚化作為最終的處理方式，有可能使香港承擔更大的污染風險。該團體建議，政府可參考年前澳洲清理奧運場地二噁英的GPCR(Gas Phase Chemical Reduction)及BCD(Base Catalysed Dechlorination)兩種方法，以減低其損害性。

　特區政府計劃在大嶼山倒扣灣設立廠房，利用熱力解吸法分解二噁英；其後再將濃縮的毒物運往青衣化學廢物中心進行高溫燃燒。綠色和平總部科學家Darryl Luscomba指出：除了運送二噁英的遙遠路途上容易發生洩漏意外外，在焚化爐焚化有毒物質的過程中，亦會釋放大量以二噁英為主的有毒物質，對環境造成更嚴重的污染。他補充，美國的確有專門以焚化處理有毒物質的廠房，但由於釋放的污染物長年超過法例規定的數量，並受到附近居民的激烈反對，所以將於短期內關閉。

　他批評政府於其環保評估報告中，並沒有詳細列明尚有其他處理二噁英的技術及各種不同的風險。

　Darryl Luscomba續稱，九九年澳洲悉尼奧運籌備委員會於其中一個場地發現四百噸受二噁英污染的泥土。籌委會利用GPCR(Gas Phase Chemical Reduction)及BCD(Base Catalysed Dechlorination)兩種方法進行處理，GPCR是在密封系統中，利用高達攝氏八百度的高溫，並加入氫，透過一連串化學作用，將二噁英化成氯化氫及水等無害物質。至於BCD則於化學過程中加入鈉及氮，將二噁英化成鹽、碳等。他表示，根據澳洲的經驗，該方法能夠成功將每二噁英的濃度，由一千五百四十微微克減少至零點三二七零微微克或更小的數量，對人體不會構成傷害。

　Darryl Luscomba表示，目前的確沒有任何技術可以完全分解二噁英，但GPCR　及BCD早於八○年代末期被全球多個國家及地區，包括澳洲、加拿大等廣泛應用，技術發展已算成熟；它們不僅處理成本較焚化低，更加可於原址進行處理，毋須再運往其他地區，減低風險。他重申，美國政府早己發出清晰指引，放棄以焚化作為處理化學武器的方式，可見該方式的危險性極高。