[2002-05-30] 三當事人齊斥傳媒失責

本報記者　黃錦佳

　林競業墮樓一案，隨著死因研究庭的裁決而曲終人散。整個聆訊過程吸引大批傳媒大肆報道；更將焦點集中於三名的關鍵證人：翁靜晶、劉家良及林笑美，對他們進行貼身追訪。

　可惜他們全不為記者「專業精神」所動。林笑美自去年事發至今，貫徹其低調作風，在整個聆訊過程中都未有露面，只委派律師代替她在法庭上讀出其書面證供；劉家良也是如此。即使於聆訊首日願意親自出庭作供的翁靜晶，也特別提早一個多小時進庭，以避開記者的「騷擾」；就算午飯也「躲」在法院大樓內，令法院內的二十多位記者難覓其芳蹤，無法「埋身」以取得第一手資料，大家都徒嘆奈何。

　三個人雖以兩種不同方式作供，但他們都不約而同地指稱，傳媒揣測性的報道應為事件負上最大責任。翁靜晶於庭上作供時稱，過去七年，「聰明」的傳媒不僅時常跟蹤她，更在其寓所外安裝攝錄機，甚至發恐嚇信逼她答應接受訪問。

　劉家良在書面口供中也承認，翁靜晶兩段廣受傳媒報道的緋聞，包括前年七月，翁靜晶被傳媒拍攝到一張她由一名律師接送上學的照片；以及去年八月，她又被發現與其上司林競業出雙入對的照片。令劉家良覺得「好冇面」之餘，更盯緊妻子的行蹤，甚至因林競業的緋聞而提出離婚。至於林競業遺孀林笑美相信，林競業和翁靜晶只是單純的上司與下屬關係，報章的傳聞只屬傳媒渲染。她直指，林競業是傳媒錯誤報道的受害人。