[2002-07-26] 萬象追蹤：美國「民主」大開眼界

．葉欣．

　《所謂的知識分子》其中一章談海明威有這麼一段：宗教在美國是很普遍的，但卻處於非宗教人士的控制之下。他們只關心自己的行為，而不是教義。宗教是自願行為，還有多種教派，它所表現的是自由，而不是對自由的限制。

　最近筆者讀了傅建中一篇特稿，對此更有深刻的體會。話說不久前美國西部的第九巡迴上訴法院發出最新判例，說美國學童每天都得背誦「忠誠誓詞」（Pledge of Allegiance）違憲，因為誓詞中的「在上帝之下」（Under God）一詞違背憲法的第一修正案條文。

　美國憲法第一修正案在保障新聞和言論自由，並規定國會不得立法設立宗教，而「忠誠誓詞」原先並無在「上帝之下」的文字，此詞於一九五四年由國會以口頭決議方式加進去的；其時正是東西冷戰高潮，艾森豪威爾總統為表示美國不同於無神論者的蘇聯，特別請求國會立法在原誓詞「一個國家」之後，加上「在上帝之下」的字眼。歷年雖有不少人不盡同意把上帝帶進誓詞的做法，但並無人要訴之於法。

　然而，在三藩市竟殺出個米高•牛道（Michael Newdow）的人物，此君是醫生也是律師，但是個徹頭徹尾的無神論者，他無法忍受其八歲的女兒，每天得在學校背誦有「上帝」字眼的誓詞，於是在法院興訟；早在五年前他即有意打這場官司，可那時他尚未取得律師資格，而聘請律師花費太大，是以等到今年二月他通過律師考試後，即親自披掛上陣，居然打贏了！

　消息傳出後，舉國嘩然，布什總統透過白宮發言人表示，這樣的判決「荒謬」，參院多數黨領袖、眾院議員亦咸表抗議，各報社論也紛紛表示：Under God只不過是「儀式型的神學」，不值得勞動法院為此做出判例。

　當然，由於這個判例只是上訴法院的判決，最後必須由最高法院重審，按現行最高法院大法官們的意識形態和政治色彩來看，上訴法院的判決必會被推翻。這件官司可以見到美國雖是宗教信仰自由的民主國家，宗教氣氛卻到處瀰漫，像牛道公然宣稱自己是無神論者，必會被視為魔鬼式的人物，遭群起而攻之；牛道已接獲無數電話和信件，威脅要殺他。美式「民主」，令吾人又大開了一次眼界！