[2002-09-17] 陳水扁反「一國兩制」乃反統一

■李 羽

　陳水扁最近多次公開發表露骨的「台獨」叫囂，例如：「海峽兩岸，一邊一國」；「台灣要走咱自己的路」；「中共長期策劃的超限戰，與恐怖主義攻擊十分類似」，甚至說是「超越了恐怖襲擊的極限」；「對於任何企圖改變台灣現狀的威脅，台灣人民有權以民主的方式，包括公民投票，做被動的防衛手段」；等等。此外，他又在「三芝會議」上再次肆意攻擊「一國兩制」，說什麼「在民主的國家之內，沒有中共所謂的『一國兩制』，在共產的體制之下，更不可能長久允許『一國兩制』」。九月十四日晚，陳水扁在與台灣媒體茶敘時再出狂言，說「台灣與對岸中國是一邊一國，要分清楚」，還說他八月三日提出「主權對等論」時已告訴台灣同胞，「台灣絕對不是（中華人民共和國的）地方政府，不是中國領土的一部分、一個行省或特別行政區」，「中共在國際上更不擇手段，極力孤立台灣，打壓台灣，希望最終能以『一個中國』及『一國兩制』併吞台灣」。陳水扁稱，「對此，台灣不能心存任何僥倖和幻想」。

實質是反對「一個中國」

　陳水扁上台後，變本加厲一再反對「一國兩制」，原因何在？一言蔽之，陳水扁實質上是反對「一個中國」，反對「統一」，妄圖實現其「獨立建國」的清秋大夢，在在凸顯他「台獨」基本教義派的本性。

　就「一國兩制」和「統、獨」問題而言，台灣多次民意調查的結果，可以形容為「中間大、兩頭小」，即：主張「維持現狀」者仍佔半數以上，贊成「統一」或贊成「獨立」者均不足兩成，其中尤以贊成「獨立」者最少，僅得百分之十二。

　值得指出，贊成「統一」者雖不足兩成，但近幾年卻在大幅增加。例如，李登輝九九年提出「兩國論」後，民調顯示認同「一國兩制」的台灣民眾僅為百分之九，「陸委會」九一年的一項民調結果更只得百分之五，但是，二○○一年四月的官方調查結果，支持「一國兩制」者大升至百分之十六點一。如以由「維持現狀」再逐漸走向「統一」的意向看，更達到百分之二十一點四。

　台灣民眾對「一國兩制」認同的顯著增加，相信主要有三個原因：第一，民眾表達對陳水扁施政的不滿，特別是經濟不斷滑坡，民不聊生，同時，民眾亦體認「台獨亡台」、「台獨即戰爭」的危險性；第二，香港回歸後成功實踐「一國兩制」，發揮了「垂範」作用；第三，北京以及支持「和平統一」團體對「一國兩制」的宣傳解釋產生了正面的影響。

認同「一國兩制」民眾增加

　台灣同胞對「一國兩制」的認同率僅兩成左右，確實不算高，但這是可以理解的。「一國兩制」畢竟是新事物，要讓人們有一個認識和理解的過程。「九七」前，香港民調顯示，逾半居民對「一國兩制」缺乏認識和沒有信心。但是，今年四月港大的一項民調結果，對「一國兩制」有信心的港人多達百分之六十一。由此可知，必須加強宣傳，並且要有耐心讓台灣民眾逐漸理解、接受及支持「一國兩制」。

　陳水扁反對「一國兩制」，反對「一個中國」，當然意在「台獨」，此乃「司馬昭之心」也。

　事實上，「一國兩制」才能最大限度地滿足台灣民眾「維持現狀」的要求。在「和平統一、一國兩制」下，台灣的社會制度不變，政治體制不變，生活方式不變，仍可保留軍隊，北京不派高官到台北，反而台北可以派代表到北京，甚至可以擔任國家副主席。在「和平統一」的談判過程中，國號、國旗、國徽均可探討如何變更，而不必拘泥於現行的「政治符號」。「一國兩制」對台灣會比對港、澳更寬鬆，台灣可以有一定的外事權，例如可以簽訂商務、文化等協定。

　「和平統一、一國兩制」是時代潮流，是大勢所趨。「台獨」只會帶來嚴重災難。何去何從，陳水扁應小心抉擇，免成千古罪人。