[2002-09-29] 戴完綠帽 再養野仔 放大圖片
懷斯子女成群，卻非親生。
業 欣
男士們多半認為逢場作興不是大問題，但若果是他們的配偶對他們不忠，他們必定怒火沖天，提出離婚亦在所不計。美國數以百萬計的男士不但要承受「戴綠帽」的恥辱，還要根據法例養育妻子與情夫生下來的子女。
懷斯是其中一名受害者，他的妻子與別人有染，先後誕下三名與懷斯沒有血緣關係的子女。到懷斯離婚後，雖然法院知道這三名兒童不是他的骨肉，但法官仍下令他需要負責供養這三名由妻子與情夫所生的子女。
根據最新進行的一項調查顯示，美國約有四百萬名男子與懷斯的遭遇相若，需要付錢供養並非自己親生骨肉的子女。法律界人士指出這是美國的國恥，怎可能要一名男子負責養活不忠妻子與他人有染產下的孩子。據悉，美國有一名男子因拒絕遵照法例供養妻子與另一名男子所生的嬰兒，而被判入獄。
這條看來荒謬的法例承襲已有五百年歷史的英國普通法，當中列明一名已婚男子被假定為其妻子所誕下子女的生父。美國容許這條不合時宜的法例繼續有效，因為法院較易獲得丈夫答應支付孩童贍養費，不致要死纏爛打追尋這名妻子如何與其他男子通姦而致懷孕。
關注父權組織的發言人指出，婚姻破裂已令很多男士承受極大痛苦，跟著連帶法庭亦站在女方一邊，令他們遭受雙重打擊。
以四十歲的懷斯為例，他與妻子曼達共生育了三子一女，當兩人在九六年離婚時，檢驗脫氧核糖核酸才發現三名兒子均不是懷斯的骨肉，其中兩名男孩來自同一名生父，第三名男孩的父親則另有其人。因此，懷斯向法庭申請毋須撫養並非其親生的三名兒子之撫養費用，可是，法院裁決他必須付出這筆撫養費用，因為當一對男女結婚後，妻子所生下的子女都被假定為丈夫的親生骨肉。最高法院亦不受理懷斯的案件，並認為懷斯找出自己並非三名男孩的生父，已對孩子造成心理打擊，故被裁定不適合照顧兒童，連帶其唯一親生女兒亦不例外。最近，科羅拉多州、艾奧瓦州、路易斯安那州、俄亥俄州和佐治亞州已修訂法例，離婚男子毋須承擔其非親生子女的撫養費用。
|
