[2002-10-18] 霆鋒輕判 網民鼓噪
網民T：唔係「檸檬」至有老豆老母同fans架，人地都有老婆仔女要養劵。
不滿的市民：謝的案件中，好明顯謝根本由始至終不認罪，為了得到較輕的判決，才說有悔意，這實在是欺騙，是否因為他有知名人士求情和他是出名的藝人就可在法律中，享有特權，我相信如果那人不是謝，而是一個普通市民，他必判入獄，官員時常說香港法律是公平公正，但經這次之後，官員應該不敢說了。
香港人：在這宗案件裡，謝霆鋒先生（因他已是在職的成年人）由始至終並沒有認罪，直到判定罪名成立後，其代表律師才急忙求情，可見案件中的主角並無悔意，因此判以社會服務實在太輕。我個人認為這案的量刑起點（扣除家庭背景及感化官報告等）為不少於四個月（因成國定亦坐了四個月牢）。
哮喘不宜勞改？
何況主角的背後還有一群青少年（這班才是年輕人）在追捧著，若不判以警惕性刑罰，那群無知的年輕人便誤以為年青無罪了。
Chris：謝先生「有嚴重哮喘不宜接受勞改」如果這是真的，他是否也不宜再駕駛呢？他的病很嚴重，隨時地發作，很可能會在他駕駛時撞到其他人(車)，危害其他道路使用者，使他人性命財產很可能受到威脅，是否應判他終生不可駕駛直至病情好轉，或年年要身體檢查才可再續牌呢？但我不太明白，他的哮喘這般嚴重，隨時病發，但他在表演時卻從沒病發？是否有辦法可控制哮喘何時發作呢？請各名醫指教指教！
小健：看見了霆鋒一案！真想去開快車，去亂衝亂撞，不知偉大的法官會否如常地判我二百四十小時的社會服務令呢？還是要判我入獄？
阿勇：判二百四十小時服務令不合理，應該判刑，應一視同仁。謝霆鋒的無知的歌迷，間接害了他。謝霆鋒是失敗者，蘇永康很勇敢面對官非，亦承擔自己刑責。
|
