[2002-10-23] 律政司獲行會議員支持

　【本報訊】多位行政會議成員支持律政司就謝霆鋒頂包案提出刑期覆核申請，並相信當局是基於法律理據，而非受輿論壓力作出決定。

　律政司司長梁愛詩昨晨出席行政會議時指出，當局是研究過法官判詞、案情和案例後，始要求就頂包案中兩名被告，即藝人謝霆鋒及警員劉志偉的刑期進行覆核。

　當局的決定，是基於謝、劉兩人被判處的刑罰不足以反映罪案的嚴重性，而非受到輿論壓力。

　律政司的決定受到多位行政會議成員的支持，資深大律師廖長城指出，他相信律政司就頂包案提出司法覆核是有法律理據的，而非基於輿論才作出這樣的決定，故公眾無須擔心司法獨立會受到影響。

　自由黨主席田北俊也認為律政司的決定正確。他指社會輿論普遍不明白案中另外兩名被告的判刑，為何會與謝霆鋒的判罰如此懸殊。

　他認為特區政府處事要公正，一方面固然不可以受輿論影響，但同時也要向外帶出一個訊息，避免市民以為某些人可以因為個人的知名度或擁有的豐厚「身家」，而影響量刑的輕重。

　不過，他相信律政司是基於法律根據，才會就該案提出司法覆核。

　律政司前日入稟裁判法院，向主審頂包案的裁判官衛以寬提出刑期覆核申請。律政司認為謝霆鋒及劉志偉的判刑明顯過輕，並且有原則性的錯誤，故要求裁判官就案中二人的刑期作出覆核。司法機構現正排期聆訊，暫時未定出日期。

　根據裁判官條例第一○四節，律政司可向主審有關案件的裁判官提出覆核刑期申請，要求原審的西區裁判官衛以寬作出覆核，若裁判官同意覆核，便會擇日開庭聆訊。

　在聆訊中，他可以將整件案件，或其中一部分重開及重新聆訊，並可錄取新的證供，及推翻、更改或維持原判。

　若裁判官在聆聽控辯雙方陳詞後維持原判，律政司可以考慮提請上訴法院覆核；若被告經覆判後被加刑，辯方可以向高院原訟庭提出上訴。