[2002-11-22] 國家愛我我愛國家嗎？

　《星島日報》昨天發表題為《甘迺迪：勿問國家能為你做甚麼，要問你能為國家做些甚麼》的社評，轉載如下：

　國務院總理朱鎔基旋風式訪港，多番說出了令港人動容的說話，特別是他在禮賓府晚宴上情辭懇切，大聲說出「我愛香港！」時，不單贏得在場嘉賓如雷掌聲，更深深打入每個市民的心坎中。

　情動於中而形於言，朱總理的說話，沒有照著講稿讀，娓娓道來如一個慈父，對於飽受挫折的兒子，說出一番支持和勉勵的說話，流露出一片無私的關懷。

只有施予沒有要求

　昨日離港前，一向風趣的朱鎔基再顯幽默本色，說香港媒體對他的說話下了三個總結，第一條是為我們打打氣；第二條是說他挺董；第三條是說了空話。這番臨別贈言既清楚地重複了自己訪港的目的，又顯出自嘲的廣闊胸襟，大有一流政治家的風釆，若果勉強要在這三點外再為這次訪港作註腳，唯一再加上的便是「只有施予、沒有要求」。

　回顧朱鎔基訪港行程，分別會見了國際財團首腦、本地富豪、中資要員，他有溫言軟語，要商家多投資；也有疾言厲色，訓斥下屬不要為特區添麻煩。而整個過程由始至終，沒有責罵香港人半句，沒有提過半點要求，反指中央有三千億元儲備，可作為香港後盾。

　可惜的是，一句坦誠的關懷和承諾，竟被部分人歪曲為「朱鎔基教香港，不怕花光儲備」。中國剛進入小康局面，三千億美元的外儲是十三億人的血汗錢，若果香港動輒希望用中央的儲備，等待國家買我們的債券，那和只會向父母伸手的不肖子又有何分別！

港人應有志氣

　香港人不要做自私自利的不肖子，不肖子的心態是怎麼呢？就是眼中只有個人利益，沒有整體的承擔。當朱總說出了「我愛香港」這句話後，一名女士打電話到電台，以平靜的聲音問，朱總可以說「我愛香港」，但香港人可以同樣大聲說，「我愛國家」嗎？當香港人在討論和完善《基本法》廿三條時，可不可以也從保護國家安全的角度想一想呢？

　香港在九七年回歸中國，不再是從前的殖民地，兩年後澳門回歸，澳門現在已準備追隨香港廿三條立法，而不是按回歸時間再過兩年才立法。特首何厚鏵有這樣的想法，原因很簡單，便是認為這樣才是符合國家利益。

　香港和澳門同時奉行一國兩制，回歸後澳門人吃的苦頭不比香港少，二○○五年貿易配額制度取消，對澳門製造業必然帶來重大衝擊，若果未來兩年兩岸實行三通，對當地經濟一定如雪上加霜。何厚鏵被人問到這個問題時，只是很簡單的說「兩岸三通是民族大義所在，難道澳門可以為自己利益叫停嗎？澳門人雖然窮，但這點骨氣還是有的。」相比之下，若果香港有了財赤，便打起中央的儲備主意，腰骨豈不是太軟了嗎。

人人承擔美國富強

　舉目全球，美國是超級強國，很多中國人都心中羨慕，祈求有日炎黃子孫能在國際上有和美國人相同的地位，大家都以做中國人自豪。但不是很多中國人會掛在口邊的，是美國能夠有如日中天的盛世，不是依賴著在白宮的總統和他的一班幕僚，而是國民人人願意為國家付出和承擔。記得前美國總統克林頓要求華爾街猛人魯賓出任財相，他在電話中只講了一句：「你的國家需要你！」魯賓便二話不說，拋下了個人事業和高薪厚職相隨。

　一九六一年，甘迺迪就職美國總統，他說，我不會逃避自己的責任，而只會歡迎它。他又向國民說：「不要問國家能為你們做甚麼，要問你們能為國家做些甚麼。」身為香港人，聽完朱鎔基總理的一席話，我們是不是到了應該躬身自省的時候呢？