[2002-12-06] 謝氏解釋 前後矛盾

　【本報訊】據台灣《東森新聞》五日報道，黃俊英競選總部發言人林益世五日召開記者會，質疑高雄市長謝長廷對四百五十萬支票來源說法一變再變，短短五天內，提出四套說法，且前後矛盾，無法向高雄市民做完整交代。林益世說，清白是謝長廷應有的作為，如果不清白就退選。

　林益世上午在記者會現場，先是播放一卷新聞剪輯，林益世說，從錄影帶中可以看出，針對整個四百五十萬疑雲，謝長廷在五天內提出四套說法，從十一月三十日，謝長廷說「與蘇惠珍不認識、沒有往來也沒有私交」；十二月一日又說，「這是正常的金錢往來」；十二月四日上午說「支票可能是假的」，到了下午又改口「這是與余陳月瑛的單純借貸關係」。

　【據台灣《中國時報》五日報道】對於連日來蘇惠珍的四百五十萬元支票所引起的政壇風暴，高雄市長謝長廷在傍晚召開記者會說明後，國民黨「立院」黨團書記長李全教也召開記者會，指謝長廷已正式承認拿到四百五十萬元，事實已公諸社會，希望所有對他的打壓抹黑應立即停止。

　李全教並表示，為了證明不是為了打壓而打壓，盼謝長廷馬上對台灣民眾認錯，並完整交代四百五十萬元到底是什麼錢，若謝長廷認錯，將馬上撤銷對謝長廷的控訴。

李全教質疑450萬是還款

　國民黨書記長李全教今天反問，他手中擁有多張蘇惠珍同一時間開出的支票影本，「難道這些都是借貸？」李全教並質疑，余陳月瑛是何許人竟然需要向謝長廷借錢？恐怕問遍大高雄地區都沒有人相信。