[2003-01-14] 政府逐一反駁梁家傑言論

梁家傑

　1.在解決居留權問題上，犧牲了社會和諧及司法自主權。

　2.部分人利用人大常委會的釋法程序來達致政治目的。

　3.終審法院的裁決，只有在政府認同的情況下才可以是最終裁決。

　4.梁國雄等人被檢控，顯示法律已被用作為統治工具。

　5.政府在進行《基本法》二十三條諮詢時，採取家長式抱殘守缺及高度防衛的態度。

　6.法律變得為政治目的服務；法律淪為達至政治目的之工具。例子包括倉卒設立部長問責制、立法削減公務員薪酬及為完成實施《基本法》第二十三條立法工作設定限期等。

政　府

　1.指責毫無根據，倘香港人口在未來十年可能增加百分之二十五，無疑會危害社會和諧，而解決居留權問題則阻止了這個情況出現。

　2.香港根據基本法全面享有司法自主。根據基本法，香港特別行政區法院享有終審權，而全國人民代表大會常務委員會則擁有解釋基本法的最終權力。人大常委會解釋基本法條文是合法合憲的。這反映了按照基本法遵行法治的情況。

　3.人大常委會只能解釋基本法的條文，而只有極少數的終審法院裁決是涉及基本法的。

　4.除了保障個人的權利和自由外，法律亦要維持社會秩序。《公民權利和政治權利國際公約》確認，為了達到合理的目的，例如公共秩序，大部分的權利和自由均可予以限制。我們有關公眾集會的法例符合國際人權標準。

　5.梁先生一方面反對政府爭取他人支持，另一方面，他卻團結其他人反對政府的建議，並顯然認為自己的做法是可接受的。當局在逾二百五十個討論會上，與持不同意見者進行有意義的討論。政府現正審慎研究各方面對建議的評論，並積極研究修訂其中一些建議。

　6.不同意有任何違反法治的地方。政府透過合憲的法例完成首兩項工作，這些法例是由立法會根據合法程序制定的；把政府安排未來工作的舉動說成是違反法治，也未免流於空想。