[2003-01-17] 也文也武：放生

韋基舜

　上周末，收到一份新春(海、陸、空)放生祝福大會通告。

　誠然，此舉發自善心，但我曾在不同場合、媒體中講過，如果不搞「放生會」，漁民及獵戶便無須捕捉這麼多禽鳥水產回來，再予放生。這種擒而縱的做法，對於原來生活在大自然的禽鳥水產來講，雖不致嚴重到「我不殺伯仁，伯仁為我而死」的程度，亦必然會產生負面影響。

　理由淺而易見，當捕捉這些「放生」用的禽鳥水產時，除了這些小生物會受傷外，而一旦經捕捉後再放返大自然，未必可以再生存。

　港人慈心，愛護小動物，有防止虐畜會，蔡瀾在他報指防止虐畜會(SPCA)的中英文名字不相符。

　回歸前，此已有逾百年歷史的機構，稱為「皇家防止虐畜會」。回歸後，一如香港賽馬會把「英皇御准」銜頭摘掉一樣，也摘掉「皇家」二字。

　「防止虐畜會」的主旨在保障動物界權益，十多年前，該會改稱「愛護動物協會」，名稱的易換，不外乎是將工作範圍擴大，增擴權力而已。

　在「皇家防止虐畜會」年代，政府曾控告「秋獵(打蟋蟀)」，當時辯護律師在法庭辯護，雖振振有辭，力證蟋蟀只為昆蟲，並非動物，但庭上仍判敗訴。經此之後，港人好此道者，乃走法律罅，鬥蟀稱為「蟋蟀觀賞會」。此外，鄰埠澳門不禁鬥蟀，每歲「秋獵」，本港蟀主攜同「愛將」渡海作賽，賭注以餅(擔)計，動輒萬金，帶動當地旅遊消費。