[2003-04-11] 專家小組與港交所的不同意見

　專家小組：港交所處理公司的上市審批有利益衝突。

　港交所：任意批准公司上市，對港交所有害無利，因處理劣質公司的成本，較上市費高昂；另外，負責審批上市的上市委員會，是由獨立的、非港交所的人士擔任。

　專家小組：創業板是失敗的，其公司股價及成交均低迷。

　港交所：在熊市中難免有很多這類公司；香港已比其他市場表現優異，五成的創業板公司在過去兩年都錄得盈利。

　專家小組：將上市審批權交回證監會，是外國大勢所趨。

　港交所：港交所的《上市規則》並無法定效力，就算審批權由新的上市局負責，情況也一如目前。

　專家小組：細價股充斥市場，令市場質素不斷下降。

　港交所：無證據顯示，審批權移交證監會後，市場質素會因而改善，而專家報告亦多次貶低小型公司。

　專家小組：創業板影響了市場的質素。

　港交所：創業板市值只佔大市的1.5%，創業板對大市的影響無足輕重。

　專家小組：為《上市規則》加入法定效力，並無須經立法會審議。

　港交所：立法會經多年才通過《證券及期貨條例》，但專家建議大幅推翻由立法會通過的架構，並容許立法會不經立法會而制定規則是不恰當的。

　專家小組：上市局日後應負責執行規管及市場發展工作，並應代表香港與發行人及投資者聯繫。

　港交所：上市局若作為法定監管機構，既非持有也非經營市場，何以負責市場的發展。港交所才是唯一可發展市場的機構。

　專家小組：《上市規則》部分標準，如股東分布的規定不夠高。

　港交所：《上市規則》是證監會與港交所一起制定的，而且由證監會審批。

　專家小組：港交所新上市公司數目去年有所增加，但世界其他地方包括內地，新上市公司的數目都在下跌，反映香港上市審批工作並不嚴謹。

　港交所：內地設有上市配額，若撤去配額，內地新上市公司定會激增。香港新上市公司增加，完全是港交所過去在內地積極推廣的結果。