[2003-06-24] 本報特稿：教委會議火花四濺

本報記者　李國標

　立法會教育事務委員會在臨近本年度休會前的近數次會議不時「火花四濺」，在昨日討論關於結束成本高、效率低的小學時，政府與議員間繼續「擦出花火」，討論險生口角。繼上周教統局常任秘書長羅范椒芬投訴議員對她人身攻擊後，昨日她連同教統局長李國章亦被會議的主席批評在制定政策時，沒有「用腦」。

　事緣近日結束村校的問題造成學界很大爭議。津小議會曾與教統局會面，要求小學自行收生十六名，政府應容許它們繼續辦校，不應予以「封殺」。但當時談判破裂，津小打算杯葛政府以後的有關諮詢。

　議員昨日指教統局其實從來沒有就「殺校」問題進行諮詢，並指經過昨日個多小時的討論後，問題不但沒獲得解決，嚴重程度反而加劇。李國章則表明就問題不會讓步，因為當局不容許收生不足的小學繼續辦小一，是希望它們可以逐漸過渡，安排學生到設備較好的新校舍上課。教統局可謂苦口婆心。但議員不單止不領情，更借機攻擊教統局，暗示官員制定政策時「不用腦」。他們指，當局由最初的十六人可開班，到後期突然要求達至二十三人才可開班，是臨時改變規則，對學校、家長及學生都不公平。

　不過李國章與羅太解釋得很清楚：政府要求任何小學自行收生佔一半，另一半應為通過中央派位獲得生源，方合乎辦學原則。羅太指出，學校自行收得十六人只是拿了「入場券」，此外還要參加第二輪的「遊戲」，通過中央派位多收七名學生，即共二十三人，便可開班。政府表明立場，便是令學校要通過中央派位的驗證，來證明學校仍受歡迎及有家長選擇，方可繼續辦學。其實也是開出一條生路讓收生不足的小學發展下去。

　孰料議員不諒解教統局用意，反指官員改變收生準則要求，由「十六到廿三」，令人無所適從，因而產生「殺校廿三」的爭拗。