[2003-10-15] 副刊釆風．城市動感：城市共同的危機 放大圖片
哈佛大學教授、香港科技大學客座教授 李歐梵
香港、台北、北京、上海，也許都面臨整個現代所有城市共同的危機，城市由於追求經濟的高度發展，忘記過去自己的文化和歷史的傾向變得越來越明顯了。一個沒有回憶的民族和國家，也不會有歷史，如果沒有回憶和歷史，將來又代表著甚麼呢？
不得不欽佩台灣的前文化局長龍應台，她的出發點和路向，和以社會經濟掛帥的台北有所不同。龍應台在擔任文化局長期間，大力把台北記憶中的歷史影像保留下來。台北牽涉到許多意識形態問題，台獨立場，而龍應台倡導的是廣義的華人文化，附著本土文化，當然引致很大爭議。龍應台是一個獨立的知識分子，終於衝破不了意識形態的框框，為了堅持文人的理想，棄官從文。然而應邀來到香港城市大學作訪問學者的龍應台，卻被香港的傳媒當作政治明星去追。記者首要的提問是：你覺得香港七一遊行如何？你覺得董建華政府施政如何？龍應台在台灣和內地掀起的是龍應台城市文化效應，相信沒有幾個香港記者讀過她的《城市文化——五十年家國 我看台灣的文化精神分裂症》，就是這篇文章激起了台灣公共論壇很久沒有的大辯論，並且在內地網絡公佈後，亦引起廣泛討論，龍應台的信箱塞滿了讀者來信。
內地城市在改革，一意孤行拚命發展經濟，那些舊有的面貌根本變了樣，這有很大的危機。城市文化有自己的傳統，怎麼保存發展和建立？如何反思自己生活的城市？吸收外資，大興土木，不能連自己的根都拔了。
城市文化批評的目的，是應該使政府從對於政治、經濟和文化設施的等等批判中，吸取教訓。亞洲都市很多已經和內地迅速發展起來的大城市以及香港一樣，都正在漸變成全球化經濟籠罩下的通俗城市，沒有了自己的特點，屬於一切的。
香港政府根本不管歷史，不管文化。用自由行個人遊招攬生意，用飛機場和酒店作招攬生意的標誌，城市烏煙瘴氣，亂七八糟。參加個人遊的旅客一下飛機和火車站，就直奔商場消費。政府應該反省才對。是否這樣可以拯救香港？其它地方的城市也多是按照同一個模式發展，城市變得更像一個消費的場所，城市人的生活整天就是消費、消費、再消費。
「城市動感」專欄名是由上海的年輕學者李天綱提出來，他的理由是那麼充分也那麼簡單，香港城市宣傳的口號不就是以動感為標誌嗎？感謝《文匯報》副刊采風版，開設這樣的欄目，能夠凝聚起香港、台北、上海、北京、深圳等城市的城市研究專家、學人和作家，甚至政府的城市規劃以及決策官員等等的真知灼見，給現代城市人生活以人文的關懷和悲憫。
在首篇，在這裏我誠懇地期盼，建構一個反省的批判的人文立場，來反思我們生活的每一個城市。一個城市只要有正義感的聲音，這個城市社會才會有進步。
|
