[2003-11-01] 鄭大班遭質疑「公報私仇」
【本報訊】近日的平機會風波中，名嘴鄭經翰連日在大氣電波中以尖銳的言詞批評王見秋。但原來，鄭大班早年遭律師謝偉俊控告誹謗罪成後提出上訴時，有份駁回其上訴的其中一名上訴庭法官，正是王見秋。謝偉俊認為，鄭大班應該在公開批評王見秋之前，作出申報，以免予人其透過大氣電波「公報私仇」的印象。
根據星島日報昨日的報道，電台名嘴鄭經翰近日在《風波裏的茶杯》節目中，直指平機會主席王見秋接受富商提供的四張機票，未有向司法部申報，有利益衝突之嫌，又責罵王見秋是「靠個女」。
王曾審鄭誹謗案上訴
報道稱，有關言論，引起當年曾與鄭大班對簿公堂的謝偉俊律師不滿。謝偉俊指出，鄭經翰身為電台節目主持人，公開出言抨擊王見秋前，亦應向廣大聽眾交代他個人曾被王見秋在上訴庭判處敗訴一事，以免被人懷疑有公器私用、公報私仇之嫌。
翻查紀錄，該宗誹謗事件源於鄭經翰及其商台拍檔林旭華，於96年8月1日在節目中，談論拯救旅行團領隊區永祥在菲判囚事件，而遭律師謝偉俊指控誹謗，原審時被高院法官袁家寧判鄭經翰罰款八萬元；鄭與林不服定罪，向上訴庭申請翻案，三名上訴庭法官，包括王見秋、陳兆愷和梁紹中判處鄭林敗訴。鄭林最後在終審法院翻案成功，終審法院下令發還重審，最後鄭林的誹謗罪不成立。
大班：謝氏言論不值提
鄭經翰日前回覆傳媒查詢時表白，尊重當日上訴法院和王見秋作出的裁決；自己議事不是針對任何人。
他又稱，自己在電台發言，涉及曾審理過他案件的法官，並不存在有利益衝突的問題。對於謝偉俊的指控，鄭經翰認為不值得討論。
|
