[2003-11-07] 秋官辭職餘波難了

放大圖片

王見秋(右二)在鄔維庸和其他10位平機會委員的陪同下會見記者，宣佈辭去平機會主席一職。 (冼文達 攝)

　王見秋昨日「戲劇性」地辭去平機會主席一職，並決定不出席今日舉行的立法會民政事務委員會會議。有分析家指出，「平機會風波」並不會因此馬上平息，因為在傳媒連篇累牘的報道和推波助瀾下，事件早已不再是簡單的勞資糾紛，平機會的架構及權力問題、對秋官操守的指控以至他女兒與富商的關係、有傳媒被指失德以至面對訴訟等等問題，都已衍生，有關的官司及是非爭論，恐怕還會糾纏擾攘相當一段時間。

　【本報訊】王見秋雖然已經辭職，但事件暴露出平機會本身的問題似乎依然存在。「平等機會委員會」作為一個法定機構，負責執行《性別歧視條例》、《殘疾歧視條例》及《家庭崗位歧視條例》，日常處理大量僱傭範圍的投訴。

平機會公信力已受損

　但在是次風波中，有指前任主席胡紅玉繞過新主席王見秋聘請余仲賢，涉嫌「偷步」，更指她本人擔任主席期間被投訴用人唯親；而王見秋亦被批評憑一己判斷，並未諮詢委員會即辭退尚未履新的余仲賢，既沒向公眾詳細解釋，亦沒給當事人充分辯護機會。這些負面消息，給予公眾平機會本身違反平等及公義原則的信息，打擊平機會公信力。在這種陰影下，平機會本身的前途似乎打上了問號。

　王見秋昨日稱受到部分傳媒聯手攻擊，更以「政治迫害」來形容，而傳媒操守問題連日來亦成焦點。解僱事件發生於9月，而風波的觸發點卻源於余仲賢於10月召開記者會公開批評王見秋；其後有傳媒用盡手段「挖料」，而在報道上顯示出明顯的傾向性，因而被指責報道不客觀、收集資料手法違背職業道德，某報更被記者協會公開指責不適當地公開消息來源，有違新聞道德。風波所顯示的傳媒問題，恐怕也會引發相當的檢討和批評。

王見秋責傳媒斷章取義

　風波引發的連串訴訟，當然會曠日持久。繼日前王見秋女兒、大律師王穎妤入稟高院控告《壹週刊》誹謗後，王見秋昨日亦指部分傳媒別有動機，斷章取義及煽動，他已將事件交由律師處理，亦會保留法律追究的權利。另外，商人劉鑾雄也指部分傳媒不適當地報道與他有關的資料，保留法律追究。而早前有報章稱廉政公署已介入事件，將調查王見秋是否任公職期間非法收受利益。這些「手尾」，不是辭職就可以清理的。

　司法機構的公信力亦受到風波的牽連。王見秋身為前大法官，有報道指他出任大法官期間，曾因女兒的關係收受豪宅及機票而未作申報；而王見秋既支取平機會薪酬，又可續取法官長俸，這些負面消息均對法官廉潔的形象造成極大的打擊，並引伸出司法人員退休後出任其他職務、享受雙重福利及利益申報方面有無不適當等問題。有批評指司法機構處於「零管治」狀態。可見王見秋雖然辭職，但事件引發的風波，遠未平息。