[2003-11-14] 文匯社評：大學生應做改革的促進派

　八所大學的學生代表昨天與財政司長唐英年會面，要求不要削減大學經費。唐英年表示政府是「巧婦難為無米炊」，除了投資教育外，還有其它範疇要投資，所以在滅赤目標上須大家共同努力。但學生代表不滿政府的回應，部分大學的學生會決定如期罷課。

　對部分大學生代表的表現，社會各界和輿論並不認同。如果他們不是以理服人，而是動輒罷課，盲目抗爭，這只會有損本港大學生的形象。本港大學生代表以維護香港長遠利益為由，反對削減大學經費。但何為香港長遠利益？這是一個需要用理性態度認識的問題。清代張潮在《幽夢影》說：「少年讀書如隙中窺月，中年讀書如庭中望月。」其實，讀書也和認識社會一樣，閱歷深淺不同，視野與角度的不同，就可能有不同程度的認識。本港大學生的成長環境十分優越。他們未踏入社會之前，難免對艱難時世和民生困厄缺乏認識，對香港迫在眉睫的財赤亦缺乏危機感，因而對教育資源分配和香港長遠利益之間關係的認識，難免如隙中窺月，未得全貌。政府、社會、教師和家長在肯定本港大學生朝氣和熱情的同時，宜引導他們多了解社會，多了解政府為何要減少開支，以增加他們的社會責任感和憂患意識，把他們引導到理性對待削減經費的思路上。

　其實，在校大學生只要了解一下已經畢業的學兄學姐的情況，就可能受到啟發。近幾年畢業的本港大學生，搵工極為艱難，即使竭盡努力找到工作，部分人月入往往也只有五、六千元。他們一踏入社會，就已經感受到香港飽受財赤危機、成本調整和轉型困難等問題的困擾。解決這些問題，既需要大家共渡時艱，也需要加快包括改革大學體制在內的各項改革步伐。如果本港大學生能理性對待這一問題，將參與的熱情用之於推動大學改革，對社會、對大學生本身皆有益處。

　嶺南大學校長陳坤耀表示，政府削減經費背後的目的，有可能是重整大專教育體制。不論政府有否此目的，我們認為，政府、社會、大學生及教育工作者，都應該借助削減經費的契機，推動本港大學體制的改革。

　首先應該改革的，是本港大學結構過於單一化的狀況。本港只有公立大學而沒有毋須依賴公帑的私立大學，八所大學都依賴政府撥款，社會捐款不多。這種單一化的體制，不利形成大專教育百花齊放的局面，剝奪了學生和家長的更多選擇，也使本港擴大高等教育規模，增加大學學位受到制約。而且，八家大學都竭力向「研究型」發展，「教學型」功能被嚴重忽視。這樣既分薄了資源，也不利培養學生。

　其次應改革的，是本港大學不合理的高成本結構。目前，本港大學教職員的薪酬福利是世界上頂尖級的，佔了大學經費的八成以上，而且不同學系的教授講師領取相同工資，是典型大鑊飯制度。過高成本不僅增加政府撥款壓力，而且導致教育改革舉步維艱。

　作為社會未來的棟樑，大學生知書識禮，應該代表改革的潮流，成為社會除弊佈新的先驅，沒有理由成為改革的阻力和抱殘守缺的角色。社會各界期待本港大學生做教育改革的促進派，還望大學生勿負眾望。