[2003-11-17] 文匯論壇．「保皇黨」和「保港黨」的區別

放大圖片

民建聯是「保港黨」而非「保皇黨」。圖為民建聯在九龍公園舉行選舉音樂會。(李志樑 攝)

李　文

　「民主派」平時不願意踏實為社區服務，卻採取了抹黑對手的策略，向民建聯扣上「保皇黨」的帽子，並歪曲區議會的功能，說區議會可以改變政制運作，這是欺騙選民的手法。不過選民眼睛雪亮，超過七成的市民在區議會選舉的時候，表示會以民生和地區建設的服務政績，作為選擇候選人的準則。

　下星期香港就要進行區議會選舉，四百個選區之中，有一百五十個選區是民建聯和所謂「民主派」的候選人直接對壘。每一個選民都面臨一個抉擇，應該把選票投給誰？

「民主派」抹黑選舉對手

　在選舉宣傳中，所謂「民主派」採取了抹黑對手的策略，向民建聯扣上了「保皇黨」的帽子，這是誤導公眾的惡劣手法。香港根本沒有封建王朝，也沒有人支持封建王朝，「保皇黨」的提法根本不符合香港的實際。「民主派」抹黑別人，自己標榜為「反對黨」，其他人講公道的話，就被打成了「十惡不赦」，只有自己正確，別人都應該打倒在地，這霸道的作風，不可能體現出是非。

　港英時代的地產泡沫經濟爆破，造成兩個後遺症：第一，財政出現巨大赤字，嚴重影響香港的外匯匯率穩定和經濟發展，影響香港的成本高企，很難應付世界經濟一體化的競爭。第二，所有資產都貶值，投資觀望，消費呆滯，香港一定要找出新的經濟發展熱點，刺激經濟。

「民主派」事事反對無建設

　在這個困難關頭，香港需要的就是內部團結和穩定，集中精力壓縮成本，提高競爭力，吸引投資，振興經濟。但「反對派」反其道而行之，他們反對公務員減工資，又不准開源，鼓吹散光儲備，天天在立法會和街頭搞事，今天揪鬥這個官，明天反對政府的決策，在赤字問題上，他們事事反對，其目的就是要製造「巧婦難為無米炊」之局，左又不是，右也不是，把政府弄成跛腳鴨，結果把政府折騰得筋疲力盡，無法集中時間和精力處理應該優先發展的項目和領域。

　如果有一種聲音，主張一切從大局出發，優先發展經濟，社會應該少一些爭鬥，集中力量推動各個行業復甦，這其實就是保障香港人的利益，保障港人安居樂業，但民主派就攻擊持這種立場的人是「保皇黨」。為什麼總是有的人，自己天天搞搞震，自己打亂香港的陣腳，自己破壞香港的經濟發展，還可以「反對派」為榮呢？他們的反對，不是反掉香港人的利益嗎？

民建聯其實是「保港黨」

　民建聯重香港全局利益，主張加強同內地的經濟合作和聯繫，加強同中央政府的溝通，加強發揮「一國兩制」的優勢，這對香港市民是大好事，當香港出現經濟低潮的時候，中央政府通過和香港建立更加緊密的經貿關係，通過安排更多內地遊客來港，推動內地企業更好地利用香港的金融服務業，結果帶給香港更多的就業機會，更多的投資機會，也刺激了香港消費業的回升，這其實就是促進香港經濟復甦，民建聯其實是「保港黨」。至於天天反對中央政府，天天干擾一國兩制的實踐，還說「中共政府和董建華政府是我們的敵人」，這樣的政黨會給香港經濟帶來什麼好處？

民建聯並非所有政府決定都支持

　事實上，民建聯並非所有政府的決定都支持，而是站在有建設性的立場向政府提出許多有利於香港經濟發展、有利於市民的建議，例如特區政府希望徵收邊境建設稅，民建聯卻認為這種稅收只能收到十億元，但卻影響「個人遊」帶動香港經濟復甦，得不償失，而且還妨礙內地與香港人員的交流，特區政府從善如流，擱置了邊境建設稅。例如前財政司長梁錦松推出了增加薪俸稅的建議，民建聯則要求加入退稅安排，才會給予支持。近期的沙士貸款基金，民建聯要求當局擴大受惠行業範圍，才予支持。對於賭波規範化，民建聯則一直反對。民建聯一直以社會總體利益為依歸，不是盲目支持政府，把民建聯抹黑為「保皇黨」是沒有根據的。

民建聯發揮溝通上下作用

　區議會的一個重要功能，就是吸納民意，根據區內市民的意見，搞好環境美化、衛生、交通、治安，以及促進本區的工商業發展，增加就業機會。擔任這樣一個角色，就要求議員積極聯繫群眾，為群眾做實事，努力同政府溝通，提出有效的改善民生的建議。例如觀塘和黃大仙，區內的工廠大廈和住宅都已經老化，如何增加旅遊業的景點和設施，改造舊社區，民建聯發揮著溝通上下的作用，最後有利於本區市民增加就業門路，美化本區環境。這樣承下轉上的議員，只是同政府合作，最終為本區市民謀利益，這怎能稱為「保皇黨」？這是「為人民服務黨」。

「民主派」候選人缺乏政績

　沒有政績的候選人，如何能同有政績的候選人競爭？唯一的辦法，就是把選區話題政治化，說自己是選民的唯一代表，不談民生，避談自己的弱項。如果讓大量不講工作成績，不講服務本區市民的人，只是高呼反對政府口號就可以進入議會，那麼，區議會的功能就會受到破壞，市民亦會失去區議會議員應該提供的地區服務，這是市民的最大損失。