[2003-11-17] 議員不應公器私用

謝緯武　香港政治經濟文化學會會長

　由於平機會所出現的問題，有人將矛頭直指行政長官，企圖以「民主」、「程序」為藉口，剝奪行政長官依法享有的對公職人員的委任和罷免權及其它權力。這是混水摸魚，趁火打劫，損害法治，輿論治港，「學者」當政的做法，毫無法理依據。有人以特首非普選產生，所謂「弱勢政府」為由，鼓吹香港無政府狀態，讓反政府勢力在建制內外不受法律約束、橫行無忌，不讓行政長官依法行使權力，這是不負責任的，也是行不通的。

　平機會作為法定機構，具有獨立法人地位，有法定權力，有自行處理資源、進行機構處理、聘用或解僱員工的自主權。王見秋作為其時主席，代表平機會解僱余仲賢，這是可由勞資審判處來處理的勞資糾紛，有什麼道理把立法會變成勞資審判處，大動干戈，何以被某些傳媒大力吹捧，支持的所謂「民主派」議員如此惱火，藉此圍剿民政事務局長和有關平機會委員，甚至企圖火燒特首呢？這是十足的公器私用，欲借立法會、平機會這些公器，達到其一黨之私。

　如果說平機會非等閒組織，所以炒余仲賢事件非立法會過問不可，那麼全港逾百法定機構哪個不重要？立法會是否對它們的人事任命、解僱事項，都要審查過問？或者是否立新法案，削減勞資審判處權力，將部分裁決勞資糾紛權力賦予立法會？某些立法會議員不應公器私用，罔顧香港法治。

　的確有必要由行政長官成立獨立調查委員會，全面地徹查平機會自特區政府成立以來的方方面面，並於日後將事實真相向全港市民公佈。其調查內容還必須包括多年來傳媒所披露的各種各樣的傳聞，所列舉的關於胡紅玉任內其62歲的超齡至親亦領高薪在平機會出任高職；胡紅玉任內開支由成立之初的4,000萬增至8,000多萬；教唆投訴人不斷作出投訴，令同一宗個案可衍生出多宗個案，投訴不同人等，以製造泡沫投訴數字，爭取更多資源；平機會內雖設有法律部，聘有法律顧問、律師及主任，多年來卻只有7宗個案自行出庭，大部分個案判予本地或外地律師處理；以研究為名，將有投訴事件的整個檔案交外人閱讀，有泄露私隱之嫌，以及平機會內部歷來聘用、解僱事件是否得當，等等。

　行政長官任命的獨立調查委員會必須真正做到獨立。該調查組調查時間長短不受限制，但要求其調查報告必須是真實可靠、具體清楚、結論明確、責任分明。