[2003-12-16] 學者：應向公眾多作解釋

　【本報訊】嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣認為，律政司決定不起訴梁錦松，與市民大眾的期望可能有距離，因為市民未必能夠以法律技術層面去分析，反而未必會明白為何梁錦松有不當，仍然不被起訴，當局應向公眾作更多解釋和交代。

　律政司在處理梁錦松事件上，尋求了兩名大律師的獨立意見，城市大學公共及社會行政系教授張炳良認為，律師數目太少，擔心未能說服公眾。他說：「要使社會比較可以認同這個決定，當然多幾個法律意見較好，減少社會上有太多不必要的揣測，而兩個(大律師)的數目似乎是少了一點。」

　中大政治與行政系助理教授黃偉豪認為，律政司的決定，進一步打擊特區政府的管治威信。他說：「(梁錦松)與特區政府關係好，又或者政府高層偏幫他，這可以超越香港的司法制度，若市民有此印象時，對於整個香港特區政府管治威信會打了很大的折扣。」他聲稱，事件已影響了司法精神。