[2003-12-16] 政黨多指處理恰當

放大圖片

梁錦松在立法會受到傳媒的圍堵採訪。 （資料圖片）

　【本報訊】（記者　葉詠儀）對於律政司徵詢過2名獨立法律界人士的獨立法律意見後，決定不起訴前財政司司長梁錦松，多個政黨都認為處理手法恰當，不起訴的論據亦令人信服，相信事件應該可以告一段落；不過，民主黨則表示，不能接受律政司不起訴前財政司長梁錦松的決定。

　民建聯副主席葉國謙表示，認同是次律政司處理「梁錦松買車事件」的手法，並希望能夠繼續維持這個優良傳統。不過，他認為，由於事件引起公眾極之關心，為釋市民疑慮，希望律政司司長進一步向公眾解釋，他們所持的表面證供，是否真的未夠成功起訴。他說，民建聯暫難以評論是否接受律政司決定，需要先作詳細研究。

　自由黨主席田北俊指出，今次律政司處理程序恰當，相信會令公眾易於信服，而提出不檢控的理據亦令人接受，因此，律政司在聽取獨立意見後不作出檢控的決定是適當的。

　新論壇副召集人黃英豪稱，基於基本法規定，律政司主管刑事檢控，不受任何干涉，社會應該尊重其決定，而政府委託的2位私人執業大律師的意見，亦具獨立性，值得尊重。但這個案件性質特殊，甚至關乎公眾對律政司以至特區政府維護法治的信心，律政司該回應社會大眾的要求，公開政府掌握的有關資料和證據，以釋公眾疑惑。

　港進聯主席劉漢銓亦認為，律政司今次的做法，十分公開，連拒絕接受聘請的法律界人士的名字及原因，都清楚向公眾交代；而提供法律意見的兩位資深法律界人士，都是這方面的刑事案專家，他們提供的法律意見，以及律政司的決定，都是可以接受的，相信事情應該告一段落。

　不過，民主黨就表示，不能接受律政司不起訴前財政司長梁錦松的決定。主席楊森要求梁愛詩澄清是否選擇性採納意見；既然表面證據成立，不提起訴的理據不能令人信服。楊森又說，資深大律師提出，梁錦松沒有向行政會議申報買車，相信是為了避免尷尬，這點也不成為理由。