[2004-01-05] 傳媒應保持客觀態度
李 文
有一些電子傳媒，自早上到深夜的節目，有三場以上的節目，照例加入反特區政府的元素，天天罵，月月罵，到遊行的時候，又鼓動市民上街遊行。有一些文字傳媒，天天罵政府，罵愛國政黨，到遊行的前夕，報紙便成了遊行大標語版面，標題就是反政府的口號，讓人舉著報紙標語去遊行。這不像一張新聞報紙，好像是政治鬥爭的工具。
連一些政治人物也指出，香港出現了「傳媒治港」的現象，在鍾庭耀、王見秋事件中，某一些傳媒和立法會議員很好配合，在沒有證據的情況下，對公眾人物進行了輿論審判，影響了某些公職的任免，這其實是僭越了行政長官的權力；對申訴專員和平機會主席的委任，立法會議員和某些傳媒又再重施故伎，進行了露骨的干預。
「傳媒治港」並非好事
立法會財務委員會討論下年度大學撥款，民主黨和民建聯一起提出反對，第二天傳媒大幅度報道這個事件，只是把矛頭直指民建聯，指責「民建聯轉咤」、「民建聯為反對而反對」、「民建聯讓政府變成跛腳鴨」。為什麼不批評民主黨，只批評民建聯？這完全是意識形態和政治取向決定的標題，這種現象說明，某些傳媒工作者已經變成了政治人，是一個參政者，幫助民主黨去討伐民建聯。大學撥款是新聞的主角，採訪新聞應該抓緊主線的發展，而不應該斷章取義，把某個環節渲染誇大突出，掩蓋了主題。更不應該成為政治搏鬥的一方，黨同伐異。
最近，電影演員許冠文在中文大學校慶晚會表演了一個「棟篤笑」節目，謂有記者訪問他，你有沒有強姦家中的女傭？如果他說沒有，報紙的標題是「許冠文否認強姦女傭」，升至十萬份。如果他說：「拒絕評論」，報紙的標題是：「許冠文不評論強姦女傭」，銷售上升二十萬份。如果他說「失憶」，報紙的標題是「許冠文對強姦女傭失憶」，銷售上升三十萬份。這反映了「傳媒治港」並不是好事，市民對於片面性的報道很無奈，對於傳媒暴力很不滿，但是又沒有辦法。特區政府處在弱勢，傳媒就可以全力進攻，為所欲為，新聞的焦點全力反政府，連曾經支持過政府的政黨也打到十八層地獄。這必然造成香港社會的分化，缺乏力量去迎接各種困難的挑戰。
讓社會得到全面信息
香港市民和香港一些不健康的傳媒起著互相帶動的互動關係，公民意識不成熟的居民，縱容了一些不健康的傳媒，使他們渲染誇大製造不實的報道越走越遠。不負責任的報道、誇張失實的言論又反過來影響了市民的心態，煽動了民粹主義，不講大局，不講整體長遠利益。這樣下去，對香港的投資環境，對香港的經濟復甦，對香港團結一致迎接外圍世界經濟一體化的挑戰，都沒有好處。香港正處經濟轉型、政制發展的關鍵時刻，傳媒更要扮演一個負責、中立、冷靜、客觀、慎重的角色，平衡地報道各個階層的意見和訴求，平衡地發掘和採訪各種可能發生的趨向，讓社會得到更加全面的信息，冷靜思考，決定未來的路向。某些傳媒不停批評內地資訊流通不暢順，其實，香港的某些傳媒只是從某一個極端立場報道新聞，過濾和篩選新聞，同樣使市民看不到事實的真相，扼殺了多元化的資訊的流通。最好的例子，電台的烽煙節目，永遠只是廣播出反對派的電話，使民間的聲音一面倒，希望香港繁榮穩定的聲音一句也沒有。結果聽眾接收的只是一方面的聲音，而不是平衡的訊息。誰垂下了鐵幕？原來是香港某些傳媒。
某些傳媒有干預政治的大志，但是憑他們的操守和素質，能不能擔負起這個責任？從煽動誇張渲染失實的版面或節目來看，他們是不足夠扮演這個重要的角色的。傳媒工作者應該回到自己的角色，做一個中立的報道者，而不是一個從政者。
|
