[2004-01-16] 文匯社評：重視內地專家意見 何罪之有

　政制發展專責小組成員昨日到立法會政制事務委員會，向議員簡介政府就政制發展問題提出的內部研究文件。幾位「民主派」議員當場發難，大興問罪之師，一是指責政府受內地法律專家影響，突然提出以前無討論並且與內地法律專家意見相若的問題；二是指責政府提出研究法律問題，是要阻礙政制檢討，令政改「胎死腹中」。在此，人們不禁要問：難道內地法律專家的意見不應該受到重視，反而要受到排斥？為何在不搞清楚基本法相關規定情況下，就要「十萬火急」地進行政改？

　就香港政制發展問題發表意見的內地四位法律專家，有的是直接參與過基本法的起草工作，有的是現任全國人大常委會基本法委員會委員。其中，蕭蔚雲教授還是基本法起草委員會政治體制專題小組的負責人。他們完全有資格就基本法理解、解釋問題發表自己的看法；他們的意見所具有的權威性，無庸置疑。在特區政府有關基本法中政制發展原則及程序的研究意見中，有些內容與內地法律專家的意見相若，並不奇怪。雖然政府解釋為「純屬巧合」，不過，即使政府參考吸收了內地法律專家的意見，又有何不妥？這對於理清基本法中有關政制發展原則及程序規定的含意，是很有必要的。

　基本法是全國性法律，在制訂過程中，集中了港人與內地專家的意見。「民主派」議員刻意排斥內地法律專家的意見，完全沒有道理。如果對內地法律專家的意見有不同看法，可以提出來討論；如果只是因為內地法律專家的身份，不管是否說得有理，一概排斥，則是一種「以人劃線」、因人廢言的做法。這種不尊重法制精神、蠻不講理的行為，恰恰暴露了「民主派」議員在政制檢討問題上「唯我獨尊」，懷有私心。

　兩位內地法律專家今日將應邀在香港出席「政制發展與基本法」研討會，並發表演講。本港專家學者及有關人士，應注意了解內地專家的意見，並藉此機會進行有建設性的討論交流。這對於在基本法的框架下健康順利地進行政制檢討，具有積極的意義。

　在昨日立法會的會議上，有些「民主派」的議員包括法律界的代表，一再指責政府提出研究基本法相關問題是拖延時間。他們急切要求政府盡快提出政改方案。對比他們過去以各種手段阻延基本法二十三條立法的表現，簡直叫人「大惑不解」。正是這些人，對於二十三條立法，又是要求白紙草案，又是要求搞清楚法律條文的每一個細節，甚至要求放棄立法；對於政制檢討，卻又認為急需展開，無需搞清楚基本法的相關條文。這是雙重標準，還是別有用心？最好還是請他們自己回答。

　香港是一個法制社會，辦任何事情，都要講法律。進行政制檢討，最重要的，就是要講基本法。無論排斥內地法律專家的意見，還是不搞清楚基本法的相關規定而急迫要求政改，都是不尊重法制的表現。這不僅對政制檢討有害，而且於香港的繁榮穩定無益。香港社會不應該滋長這種不尊重法制的風氣。