[2004-01-21] 威院曾懷疑沙士是恐襲

　【本報訊】（記者　羅瑩芝）昨日出席立法會調查沙士專責委員會的立法會議員，不滿威爾斯親王醫院在沙士疫潮中，雖救活了不少垂死的沙士病人，同時也間接造成更多人感染甚至病逝，失當之處包括處理淘大花園源頭病人有欠妥善等。威院微生物科顧問醫生黎安義昨日承認，院方人員曾懷疑沙士是恐怖襲擊。

　威院微生物科顧問醫生黎安義表示，去年三月沙士在院內爆發初期，他們都不知道這是何種病毒；而由於當時正值伊拉克危機，因此，院方當時不排除恐怖襲擊的可能性。

黎安義：認8A交叉感染

　立法會調查沙士專責委員會昨日進行第9次公開聆訊。在22名出席聆訊的醫護人員或政府官員當中，身兼醫管局新界東聯網感染控制主任的黎安義（Donald Lyon）是唯一正面承認責任的人。他將於下月20日離開醫管局，接受英國醫院的聘任。

　昨日議員多次指黎安義在處理疫情的手法值得質疑，其中的最大指控是，威院在8A病房爆發5天後（去年3月15日）便把懷疑沙士個案再送到該病房，導致在威院進行血液透析的淘大源頭病人有機會在病房被感染。黎安義說明，基於當時未能清楚界定沙士，醫護人員唯有靠病徵來判別病人是否患沙士，然後把呈相同病徵的病人放在同一病房處理。他坦言，當日沒有盡力保護入院病人免受交叉感染，也沒有盡早設立觀察病房，明知這做法或會令非沙士病人無辜被感染，然而，鑒於病房設施與醫護人手均嚴重缺乏，院方只好把出現沙士症狀的病人全都送到8A病房。

議員責忽略找源頭

　他承認，以當時威院的情況，為懷疑沙士病人額外開設觀察病房並非絕對不可能，這樣做可以把病房交叉感染的危機減至最低，他有責任極力向當局爭取資源。

　議員對黎安義的指責還包括：沒有在爆發出現後即時與衛生署聯絡；沒有提出對懷疑或證實沙士的病人實行出院前隔離觀察；忽略尋找源頭病人的調查工作等等。

另外，中大內科及藥物治療學系副教授、威院呼吸內科主任許樹昌作供時，被議員追問淘大源頭病人的情況。他堅稱，該名病人早在入院前已受感染。他在去年3月15日到威院「洗血」時發現患有發燒及肺炎，但之前一天已出現腹瀉、咳嗽等病徵。許樹昌解釋，縱然化驗結果顯示，該病人受甲型流感病毒感染，然而一般流感不會在發病初期併發肺炎；況且病人在22日再度入院，兩邊肺葉幾乎全部花白；根據過往經驗，那是沙士第2期（第8日）的典型表現。

病人出院仍續跟進

　對於衛生署社會醫學主任顧問醫生謝麗賢的供詞，指威院於3月20日把淘大源頭病人從跟進名單中除名，代表了威院認為該病人無需跟進；對此許樹昌昨日回應，這個理解同院方與該署新界東分區辦事處職員當初達成的共識有異。他指出，衛生署人員在3月12日已經說明，會根據院方提供的住院病人名單進行調查，病人出院後亦由他們負責跟進；因此病人名字在名單上消失，僅代表病人已出院，並不代表不需要跟進。