[2004-01-31] 「香港發展論壇」的背景和定位

《經濟日報》邱誠武專欄文章摘要：大氣候催生新論壇

　香港去年經過7．1大遊行和11．23區議會選舉的洗禮後，特區政府的管治受到嚴峻考驗。工商、專業和公營部門等建制內核心和領導分子，相當部分都對政局憂心忡忡。

　一來他們對政府不濟同樣失望不滿；二來同時擔心上街式的群眾運動演變成新的遊戲方式，他們不懂面對和駕馭。以他們習慣的管理和決策經驗而言，發動群眾肯定不是一種理性解決問題的辦法。

　他們當中一部分，憑著身份和社會地位，有機會跟北京高層的中央官員傾談，感受到北京與香港民主派之間的政治分歧，尤其在政制發展的緩急步伐、特首去留問題上。這種對立一旦白熱化，將令本地社會蒙添不穩定。

　他們看到目前管治問題多多，既有歷史因素，也有人為因素，同樣制度問題不少，但則不相信普選是一服特效靈丹。所以他們部分認同民主發展的訴求，有些亦自稱民主派分子，卻並非馬上可同意民主派現時倡議2007、08年用一人一票來選出特首和全部立法會議員。

　以他們在公、私營機構管理的經驗，憂慮民主派9月之後操控立法會，與特首和政府對峙，無法政通人和。

　他們想在左派與民主派兩極之外，另樹一把聲音；他們覺得政府不能發揮凝聚作用，他們只好勉強粉墨登場，期望創造社會上新的共識。

　這個處境乃是恆隆集團主席陳啟宗能成功牽頭糾集到40人成立「香港發展論壇」的大背景，盡管個別參與者的政治目的可能各有不同。

《星島日報》齊秀峰專欄文章摘要：另類意見想食空位

　「香港發展論壇」擺出來的是跨階層組織，成員包括工商、專業和勞工界，有胡應湘、鄭家純、查懋成、鄭維健這些富豪，亦有鄭耀棠、李鳳英這些工會領袖，更多成員是王冬勝那樣的專業打工皇帝。

　朗尼陳強調這個新組織的中性形象，目標是讓不同聲音可以出來，表示他們「不是主角，只是搭戲台，讓聲音能出來」。朗尼說得輕描淡寫，自然是希望淡化這個組織的政治傾向，令人質疑這個組織的作用，更有人說是另一個新世紀論壇，無甚可為。

　知情人士認為，這個香港發展論壇當然有政治傾向，組織內有鄭耀棠和廖長城兩個行政會議成員，無一民主派人物，傾向不說自明。若果它真是一個中性論壇，那便大可不理，反正星期日在維園已經有城市論壇，次次有不同意見，再搞多一個也沒有甚麼用，朗尼陳的論壇是要提供另類意見，那才可能有用。