[2004-02-09] 「還政於民」的真相

梁立人

　民主派提出「還政於民」，並致力爭取零七年全民普選的目標，引起了多方爭議，全國人大常委曾憲梓表示「香港某些政治勢力與『台獨』分裂勢力互相呼應、沆瀣一氣，打出『還政於民』的旗號，掩飾他們損害和反對『一國』的政治策略和目標」。

　民主派的馮檢基卻因而大抱不平，他認為香港和台灣在具體情況上，就有很大的分別。香港根本沒有條件、基礎和能力可以獨立，不能因一句「還政於民」便亂扣帽子，到頭來，只會令港人不著邊際，講了也聽不入耳。

　憑一句「還政於民」當然不能將港獨的帽子扣在別人頭上，因為「港獨」可不是一件小事。但平心而論，曾憲梓所言也並非全無道理，因為有沒有條件獨立是一回事，聽不聽得入耳是一回事，有些人明知不可為而為之，有些人說不出口的話換一個調子來說也是有的。這等如某些人慾火焚身，但在大庭廣眾之中沒有條件和能力達到他齷齪的目的，於是便以另一種形式來宣泄，或吃吃豆腐，佔點小便宜，或以說些穢瑣下流的笑話來宣泄一下，這不算是犯了風化罪，而叫做性騷擾，兩者的程度有所區別，但其性質卻同出一轍。

　提出「還政於民」的人也是一樣，他們知道港獨沒有市場，而且犯了大忌，沒有膽也沒有能力去做，於是便變了個花樣，換了個漂亮的口號去騙人，當人們聽得順耳了，便會逐步深入，越來越露骨。

　「全民普選」未至於港獨，卻有港獨的成份，這些人不敢明目張膽做出大逆不道的事，於是便以人民作為他們過河的橋，所謂「還政於民」，其實就是想把由原屬於中央政府的大權以人民的名義騙過來，再交由那些所謂民選議員來操控，如果這些人是愛國家愛香港的人問題倒不大，但有誰能說得出，偽民主派中的議員有哪一個是對國家有感情的呢？在這種情況下，「還政於民」其實就等於還政於那些不屑當中國人的政治野心家，讓香港成為外國霸權國家不記名的殖民地。（摘自2004-02-08《新報》）