[2004-02-09] 「還政於民」的真相
梁立人 民主派提出「還政於民」,並致力爭取零七年全民普選的目標,引起了多方爭議,全國人大常委曾憲梓表示「香港某些政治勢力與『台獨』分裂勢力互相呼應、沆瀣一氣,打出『還政於民』的旗號,掩飾他們損害和反對『一國』的政治策略和目標」。 民主派的馮檢基卻因而大抱不平,他認為香港和台灣在具體情況上,就有很大的分別。香港根本沒有條件、基礎和能力可以獨立,不能因一句「還政於民」便亂扣帽子,到頭來,只會令港人不著邊際,講了也聽不入耳。 憑一句「還政於民」當然不能將港獨的帽子扣在別人頭上,因為「港獨」可不是一件小事。但平心而論,曾憲梓所言也並非全無道理,因為有沒有條件獨立是一回事,聽不聽得入耳是一回事,有些人明知不可為而為之,有些人說不出口的話換一個調子來說也是有的。這等如某些人慾火焚身,但在大庭廣眾之中沒有條件和能力達到他齷齪的目的,於是便以另一種形式來宣泄,或吃吃豆腐,佔點小便宜,或以說些穢瑣下流的笑話來宣泄一下,這不算是犯了風化罪,而叫做性騷擾,兩者的程度有所區別,但其性質卻同出一轍。 提出「還政於民」的人也是一樣,他們知道港獨沒有市場,而且犯了大忌,沒有膽也沒有能力去做,於是便變了個花樣,換了個漂亮的口號去騙人,當人們聽得順耳了,便會逐步深入,越來越露骨。 「全民普選」未至於港獨,卻有港獨的成份,這些人不敢明目張膽做出大逆不道的事,於是便以人民作為他們過河的橋,所謂「還政於民」,其實就是想把由原屬於中央政府的大權以人民的名義騙過來,再交由那些所謂民選議員來操控,如果這些人是愛國家愛香港的人問題倒不大,但有誰能說得出,偽民主派中的議員有哪一個是對國家有感情的呢?在這種情況下,「還政於民」其實就等於還政於那些不屑當中國人的政治野心家,讓香港成為外國霸權國家不記名的殖民地。(摘自2004-02-08《新報》)
|