[2004-02-12] 輿論高度重視中央意見
曾蔭權摸底中央亮第一招
《新報》社評摘要：
中央有底線，是有歷史因素的。九○年時，蘇聯經濟出了問題，當時的蘇聯主席戈爾巴喬夫是好人，但他對沉卂經濟無法回天，人心思變，當時美國用的戰略就是不費一兵一卒的「和平演變」，結果令外強中乾的蘇聯在政爭中瓦解。
現時香港的政改訴求，部分起因亦出於經濟問題，泛民主派聲聲要普選，但是他們之中，不少是「民主抗共」的支聯會成員，而支聯會的「工作綱領」中，就有「結束一黨專政，建設民主中國」這些衝著中央而來的口號。
支聯會在港英政府年代成立，那時要反誰倒誰沒有問題，但回歸後，香港是中國領土，想要「和平演變」來改變政治體制，中央自然嚴加防範。有人指出普選只是一種手段，根本不可能解決經濟、民生問題，前蘇聯的葉利欽靠「民選」趕走了戈爾巴喬夫，但經濟還不是振興不了，蘇聯卻分崩離析，淪為二等國家。
泛民主派想挑戰《基本法》，看來不易成功。不過，中央目前關注的，是三月尾台灣的選舉及「公民投票」，香港的政改問題，恐怕要到四月才有更清晰的路向，台灣的經濟現時一蹶不振，陳水扁上任以來無法解決，他一味「玩」政治是否有市場？國民黨和親民黨打經濟牌，在大選中有否機會可以勝出？相信對香港和中央有一定的啟示作用，特別是普選中夾雜有其他目的，已經是政治手段而非民主選舉這麼簡單。
有人擔心本港政改爭拗，在九月立法會選舉前會逐步升溫，恐變成一次攤牌，中央已表態有權過問政改，假如有人要搞對抗，則對整個社會都有損害。
「愛國」原則中央絕不退讓
《星島日報》社評摘要：
中央政府利用特區政務司司長曾蔭權上京的機會，發表了對香港政制發展的官方原則立場，其緊嚴的程度，超過不少人想像。幾個大原則中，提到要以香港的長遠繁榮穩定為前提外，還進一步指出了「港人治港」須以愛國者為主體。
樂觀來看，政制發展要先談原則，談妥後可以再談在細節落實，這是一些曾與中國交手的外交官的經驗之談。例如中美建交，中方在「一個中國」的原則上絕不退讓，但容許美國與台灣保持非官方聯繫；中英談判，中方容許香港實行資本主義制度，但對收回香港的主權這一原則，毫不妥協，英方提出的「以主權換治權」等方案統統碰壁。美國是國際大國、英國是政治老手，中國尚且如此，政制發展的激進派若想挾民意硬闖，後果可以想像。
從歷史經驗印證，訂定原則不是像部分激進派所言，是中方實施拖延策略的虛招，而是本港要發展政制的首要步驟。原則要討論，顯然是因為中港之間與本港內部都未整理清楚一個共識，沒有共同基礎，中央根本不會展開任何關於政制發展的工作。
新華社所引述「中央有關部門負責人」的談話，完整地展示了中央的立場方針，首先申明特區政制發展關係到「一國兩制」方針和《基本法》的貫徹實施等「四大關係」，這個國家主席胡錦濤會見特首董建華時所表達的立場，已見諸董建華的《施政報告》；現在再開出未來特區行政長官和立法會的具體產生辦法須符合的五大條件，更提出「港人治港」的前提是「以愛國者為主體的港人來治理香港」，這是已故領導人鄧小平當年訂定的標準。中央希望所制定的選舉模式，能夠選出信得過的人為主體，即鄧小平所指的「愛國者」。
綱目須並舉 共識方可期
《明報》社評摘要：
中央直接表明立場，有助港人了解中央的關注與顧慮，開展理性的討論。中央強調考慮政制發展時，「最大的著眼點是要有利於保持香港的長期繁榮穩定」，以香港為家的市民也是人同此心、心同此理。中央提出政制發展原則，港人應會認真討論，設法消除中央的合理疑慮，並結合香港的現實情況提出具體訴求。原則問題和現實問題大可同時討論，並行不悖。我們希望中央能體察「一國」之下「兩制」的特殊環境，充分考慮港人的現實訴求。
香港願為政改付出多大代價？
《信報》社評摘要：
率領三人小組赴京的政務司司長曾蔭權回港後，並沒有透露任何中央的新訊息，但新華社卻在三人小組與內地官員會面之後發出新聞稿，指「中央有關部門負責人說『一國』是『兩制』的前提，港人治港是以愛國者為主體的香港人來治理，高度自治是中央授權下實行。」這段表白，是近期北京對本地政制發展「叫停」之後，首次披露的底線，其中以「愛國者為主體的港人治港」，終於透露出中央對加快普選始終保持戒心的根本原因－－如果普選結果是由一批「非愛國者」（由中央定義）上台執政，北京是不會接受這個現實的！
香港對內地的最大價值是經貿和金融上的貢獻，從內地各省市的崛起速度來看，雖然還未能完全取代香港，但不能排除北京將做好兩手準備，一旦政制問題陷入對抗的僵局，中央唯有「另起爐灶」，屆時香港將會是另一番光景?
|
