[2004-02-14] 曾憲梓：發起反23條者不愛國

放大圖片

曾憲梓點名批評發起反對23條立法者不愛國。

　【本報訊】（記者 明言）全國人大常委曾憲梓昨日點名批評民主黨的李柱銘、司徒華及張文光不愛國。曾憲梓指出，反對《基本法》23條的人士，未必不愛國，但可以肯定，發起反對23條立法，就是不愛國的行為。

　中華總商會會長兼全國人大常委曾憲梓，昨日與政制發展專責小組會面後指出，政制改革必須符合香港實際情況，以循序漸進的原則來推行，但以目前本港的社會環境，還未是落實普選的適當時間。曾憲梓又指出，香港需要穩定的環境，若長期處於政改的爭拗之中，對香港並無好處。他表示，目前有部分報章指，在政改問題上，特區政府應當與中央政府「平起平坐」，這是錯誤的看法。曾憲梓又表示，在政制改革問題上，必須要在中央政府授權下進行檢討，而新聞界亦要有一個共識：要將中央訊息傳達給市民，以及把市民的意見反映出來，但不要有傾向，一旦有傾向，便難免有偏差。

參加遊行不代表不愛國

　另外，他又點名批評支聯會主席司徒華、民主黨成員李柱銘及張文光，指他們「這些死硬『民主派』人士，並非搞民主，只是披著民主的外衣」，他不認同他們是愛國者。除他們之外，一些發起反對23條遊行的人，亦不是愛國者，但參與遊行人士，不一定是反對23條，所以不代表他們不愛國，有關問題實在是相當之複雜。

　至於，自由黨主席田北俊公開反對23條倉促立法，是否並非不愛國，曾就拒絕作出評論。但他強調，已故國家領導人鄧小平在規劃「一國兩制」時，已經提出需要由愛國愛港者治港，有關定義大家都心知肚明。

　民建聯主席馬力在另一個場合表示，按鄧小平的說法，「愛國人士」是指尊重國家民族，真心真意認同祖國對香港恢復行使主權，擁護《基本法》的人。而最低標準是不會做一些損害國家和損害香港的事情。他認為，大部分香港人都是愛國者，「但有些人要求制裁國家、制裁香港，中國駐外大使館被炸又說是誤炸、在立法會討論台獨時不敢表態反對的人……他們是否屬於愛國愛港，我相信市民的眼睛是雪亮的。」

曾德成：多數港人愛國

　此外，全國政協委員胡應湘也認同，支持台獨和反對《基本法》23條立法的人士屬於不愛國。他解釋，23條是《基本法》規定要立的，不支持立法等於不支持《基本法》。但他認為，不支持政府早前就23條推出的條文內容不等於不愛國。他說，「若司徒華否定《基本法》，就是不愛國；若有人支持台灣為宗主國，就是不愛國。」

　特區政府中央政策組顧問曾德成表示，中央一向認為大多數香港人都是愛國的，只有少數人不愛國。他說，支持台獨的人、破壞香港繁榮穩定、反對香港回歸中國的人和不接受回歸現實的人都是不愛國的。他覺得，愛國可以要求民主。

古宣輝：李柱銘向美乞憐

　港區全國人大代表鄔維庸亦指出，反對23條立法的人屬於不愛國。他重申，不敢自稱為愛國人士，因為他對愛國的標準較高。他覺得，「愛不愛國最關鍵是對自己作交代，若要向人交代，是有所謀。就我而言，即使曾(曾憲梓)指我不愛國，都不會緊張。」

　香港華僑華人總會會長古宣輝指出，現時就愛國者作出定義，時間未免較早，但部分民主派人士「所言所行」，每每都是反對中央政府，尤其是在《基本法》23條問題上，李柱鉻到美國尋求協助，實在令人感到他們並非愛國人士，亦使到華僑相當之失望。

　曾憲梓為人率直，相信是在很嬲情況下，勇敢地對民主黨作出批評。