[2004-02-14] 司徒華聲稱比曾憲梓更愛國

放大圖片

周永新表示，福利主義不會成為今年的立法會選舉的主要議題。(劉國權 攝)

　【本報訊】（記者　明言）對於全國人大常委曾憲梓昨點名批評民主黨人士及發起反23條遊行的人並不愛國言論，引來議論紛紛。有人認同曾的看法，指凡是做損害國家利益的事就不算是愛國，有人反指曾憲梓「搞分化」……

張文光稱有人搞分化

　被曾憲梓點名指不是愛國者的支聯會主席司徒華辯稱，支持民主就是真正愛國，自己一直是愛國者，「我做愛國的事還多過佢(曾憲梓)。」他更說，「佢(曾憲梓)都不懂得甚麼是愛國。」

　同樣被點名的張文光，則批評曾憲梓搞分化，「走精面」。他說：「他們很多時候都是跟風說話，當發覺中央對香港民主政制強硬的時候，他們便加重點，這是香港親中陣營中經常見到的。」

余若薇指言論「不成熟」

　立法會議員余若薇認為，曾憲梓的想法不成熟，也是一個很差的信息，顯示國家不信任自己的選民。她表示，今時今日還提出愛國言論，心中感到非常之悲傷，祖國這麼強大，還不相信子民「愛不愛國」，就如一位母親時常詢問子女是不是愛她。

　「7•1」遊行發起人蔡耀昌表示，不相信曾憲梓的言論是代表中央政府的立場。他又認為曾的說話是侮辱了曾經參與遊行市民，大部分參加遊行人士並非不愛國，只希望能夠維護人權與自由，甚至北京官員亦對「7•1」遊行給予評價，「是壞事，亦有好事」，曾憲梓應該「收聲」，不要再提出一些不合時的文革式批評，他的言論，只會更加激起市民反感情緒。

馬力指愛不愛國有目共睹

　民建聯主席馬力說：「一個人愛唔愛國大家都睇到�鵅A但我感覺愛國就不分先後，因為香港人對自己國家，對香港有感情，大家都想香港繁榮，想國家富強。」所以他認為大部分香港人都是愛國的。至於曾憲梓對有關反《基本法》23條人士的看法，馬力表示，《基本法》23條是維護國家利益的法例，而率領群眾反對23條立法的人，「他們是做緊損害國家利益的事，凡是做出損害國家利益的�洈漱H就唔算愛國。」