[2004-02-23] 文匯論壇．李柱銘的言行是否愛國？

李　文

　中央重新發表鄧小平《一個國家，兩種制度》的重要講話，各界市民熱烈討論愛國者治港的問題，作為檢討政制發展的基礎。但民主派頭頭極力主張不要討論，因為一討論下去，他們冒充愛國者的伎倆便被拆穿了，現在摘錄近年搞了許多政治運動的組織者、民主黨頭頭李柱銘的言行，供市民參考，分辨忠奸，看看這些搞手是不是愛國者。

一、做殖民主義走狗 反對中國收回香港

　一九八八年三月下旬，李柱銘訪問美國時說：「如果香港繼續做一百年英國殖民地，我想很多人認為是最好的，但現在香港要回歸中國。」（《信報》一九八八年四月八日）

　李柱銘一九八九年六月在美國眾議院人權委員會聽證會上說：「英國將五百五十萬港人交還中國，就像二次大戰將五百五十萬猶太人交還納粹德國。」（一九八九年六月二十四日《經濟日報》）

　一九九五年四月，李柱銘乞求美英聯手干預香港的回歸進程，對抗中國，肉麻無恥說：「美國作為世界民主的旗手，英國作為我們的宗主國，應當站出來抵擋北京欺凌。」他自稱：「敢於當殖民主義的走狗」。（見《文匯報》一九九九五年四月二十八日）

二、煽動外國制裁中國

　一九八九年六月二十三日，李柱銘在美國眾議院人權委員會聽證會上呼籲：「各國增加貿易制裁中國政府，貿易制裁有可能推翻恐怖政府，或者改變現行政策。」（一九八九年六月二十四日《經濟日報》）

三、反對基本法，煽動恐怖氣氛

　1．李柱銘向美國參議院外交關係委員會呈交「書面證供」中稱，中國草擬基本法是「北京操縱的一齣鬧劇」，整個基本法只歸結一件事，任由中國委任的人「以一種順從北京的方式治港」。（一九九○年二月九日《信報》）

　2．李柱銘在「反對基本法」集會上，焚燒一張寫著「沒有民主」、「沒有自由」象徵《基本法》的大卡紙。（一九九○年二月十九日《明報》）

　3．一九九○年四月至五月，李柱銘在洛杉磯的兩次香港問題研討會上煽動說：「如目前基本法得不到修改以保護港人利益，一九九七年『大限』以後，香港將會因有人由於政見不同，被投入監獄而出現『政治犯』」。（一九九○年五月七日《信報》）

　4．李柱銘在《亞洲華爾街日報》發表題為《從香港帶到達沃斯的信息》的文章說，臨立會是中國鎮壓香港自由的主要工具，稍後便會通過法律，限制新聞自由、政治示威及言論自由。（一九九七年二月十四日《經濟日報》）

四、主張不給特區預留儲備

　1．李柱銘說，中英未能就新機場達成協議總比達成壞協議為佳。至於港英政府應留多少儲備金給特區政府，中國「無權過問」，港府「即使用光儲備，也未必是壞事」。（一九九一年四月七日《成報》）

　2．李柱銘在立法局辯論新機場問題時說，他反對中國要求預留儲備金給特區政府。李柱銘離港去倫敦時聲稱，他以政黨主席身份，「要求英國政府堅持立場，不能預留儲備給特區政府。」（一九九一年四月十八日《華僑日報》、《經濟日報》）

五、誣衊駐港解放軍，散布恐懼情緒

　一九九六年二月，李柱銘聲稱，「近期有關駐港解放軍的官方宣傳鋪天蓋地……但這些宣傳卻未能平息香港人對解放軍的憂慮」。例如「解放軍橫行無忌，掛上軍區車牌橫衝直撞」；「解放軍參與經濟活動，九七後會否將內地那套搬到香港，與民爭利」；「駐港解放軍負責人一再強調解放軍會嚴格遵守特區法律」和「實行封閉式管理」，但是，「這一系列的拍心口式保證，仍未解決香港人的疑慮」。至於駐軍體現主權問題，「從現時駐軍規模來看，這恐怕不只是象徵式駐軍，因為純粹象徵式不需要這麼多海陸空軍三者兼備」。（一九九六年二月十六日，一九九六年二月二十三日《壹週刊》）

六、煽動港人與中央對抗

　1．李柱銘說，「香港民眾日益發覺，中共已經伸長魔掌來恐嚇政界人士，威脅要摧毀香港的普通法制度，並宣布要在一九九七年後取消香港的人權法案。民主改革遭到批評，而隨著中共經濟力量和影響力的增長，它想要完全控制香港的胃口也愈來愈大。」（一九九四年六月二十五日《經濟日報》）

　2．一九九七年二月二十二日，李柱銘在倫敦表示，「如果中國在重掌香港主權之後，仍堅持實行抑制人權的法例，民主黨將動員市民作街頭抗議。」（一九九七年二月二十三日《快報》）

　3．一九九七年三月十六日，李柱銘在港台節目《給香港的信》中表示，若本港商界人士繼續在政治自由上退讓，中方將會「得寸進尺」，最後連他們珍惜的經濟自由也會一併失去。（一九九七年三月十七日《快報》）

七、攻擊「一國兩制」

　1．一九九七年四月十六日，李柱銘說，七月一日的來臨，就如一個縱火狂在玩火，「想像一個男人手持一個燃燒的火炬進入你家，想像他將燒毀你的家園。」「在七月一日，所有法庭所有法例，無論這些法例是多麼具壓制性，就好像在希特拉統治下的德國法官。」（一九九七年四月十七日《快報》）

　2．特區政府決定報請中央政府提請人大常委會解釋基本法有關條款，李柱銘稱「政府上周的決定已清清楚楚說明『一國兩制』的失敗」，「完全是對特區一國兩制、高度自治和司法制度的嚴重損害」。（一九九九年五月二十四日《經濟日報》）

　3．李柱銘反對特區政府提請人大常委會解釋基本法有關條款，指此舉「等於推翻終審法院的判決，香港的法治就會完蛋」。（一九九九年五月三日《信報》）

八、誣衊、詆毀「港人治港」

　1．李柱銘說，「我覺得中國政府樣樣要管制，要高度控制，共產黨不肯放手，根本不讓港人自己搞，要傀儡治港。」（一九九七年四月二十四日《蘋果日報》）

　2．李柱銘表示，寧願要一個滿是性醜聞的美國總統克林頓，也好過目前管治香港的行政長官董建華。（一九九八年九月二十二日《明報》）

九、在國際上「唱衰」香港

　1．李柱銘在美國華盛頓傳統基金會及克雷蒙研究所分別發表演說時表示，所謂一國兩制及港人治港已經名存實亡，而九七年之後的香港將由受高度控制的傀儡政府所控制；傀儡政府將控制香港行政、立法及司法，不但不可以保護香港人權益，反而會剝削香港人權利。他還稱香港傳媒已經開始自我審查，電視台已經不願意採訪民主黨的消息。（一九九六年四月十八日《信報》）

　2．李柱銘向澳洲總理霍華德說，如果香港在回歸中國之時自由被剝奪，便可能引起暴亂。（一九九六年十二月八日《星島日報》）

　3．李柱銘在《亞洲華爾街日報》發表題為《從香港帶到達沃斯的信息》的文章，指香港社會的繁榮及自由呈現「倒退」，中國領導人正「密謀撤銷香港的人權法案」，並且通過遏制性法律，撤銷香港的公民權利保障，以確保政權移交後「全面控制香港」。（一九九七年二月十四日《經濟日報》）。

　4．李柱銘在日內瓦會見聯合國人權事務高級專員魯賓遜夫人時，指「香港民主和法治都出現倒退現象」。（一九九九年四月十五日《蘋果日報》）

十、配合外國大鱷　侵害港經濟利益

　一九九七年秋天，國際大鱷利用亞洲金融風暴對香港的金融體制襲擊，不斷拋售港元和股票，把香港當作提款機，特區政府行政長官董建華果斷入市，擊退了美國大鱷的進攻，使其損失慘重，穩住了香港的金融市場，使香港市民避免了一次損失五千億港元的災劫。全港市民一致支持，高度讚賞。但李柱銘不顧港人的整體利益，公然跳出來攻擊特區政府「徹底破壞香港的自由市場」，並且造謠指北京授意董建華入市。

十一、同胞被屠殺　為兇手辯護

　一九九九年五月八日，美國用導彈襲擊中國駐南斯拉夫大使館，造成了二十多人傷亡。對於中國同胞慘被殺戮，李柱銘毫不尊重自己的民族，反而站在美國兇手的一邊，在香港特別行政區立法會的殿堂，公開用英文發言，為美國的屠殺行為辯護。很多市民批評李柱銘的漢奸言論，《東方日報》引用市民的意見，直斥李柱銘是漢奸。李柱銘居然打電話給特區政府的刑事檢控專員江樂士，要對《東方日報》的主編進行刑事調查，結果警方重案組出動進行刑事調查，李柱銘粗暴干涉新聞自由和言論自由，露出了假民主真獨裁的嘴臉。

十二、勾結外國　反二十三條立法

　李柱銘同外國勢力緊密勾結，來往頻繁。一九九九年九月民主黨的副主席李永達在給民主黨的公開信中清楚地指出了李柱銘的使命：「黨的主席花了很多時間給外國傳媒、商界、領事及政府工作。」

　自從一九八八年年初以來，李柱銘到美英活動多達八十六次，在美英傳媒發表文章近三十五篇，內容都是反對香港回歸中國，乞求美英勢力插手中國和香港的內部事務，咀咒「一國兩制完了」。事實證明，民主黨的黨魁李柱銘是美英勢力培養的政治代理人。這種關係在民主黨組織和煽動反對二十三條立法的過程中暴露無遺。

　李柱銘和美國的「新美國世紀計劃」（PNAC）關係十分密切。民主黨魁李柱銘一直有美國派來的「助理」，指導黨的方向，這已經是公開的秘密。

　一九九八年，李柱銘聘請了他認識了十多年的艾倫波克Ellen Bork做助理，這個人就是美國的反華政客、參院外交委員會主席赫爾姆斯的下屬，艾倫波克離開李柱銘的辦公室就擔任了PNAC的副總裁，成了李柱銘和美國極右勢力之間的穿針引線的人物。PNAC這個組織的核心人物包括美國副總統切尼、國防部長拉姆斯菲爾德、副國防部長沃爾福威茨，副總統幕僚長I Lewis Libby、美國貿易代表利克等等，和石油集團有千絲萬縷的關係。PNAC的主席威廉基斯杜爾是老布什時代的副總統幕僚長，特別跑來香港演講，為民主黨在香港大搞反政府活動打氣。PNAC可以左右美國的決策，一九九八年它就主張美國攻打伊拉克，二○○二年布什總統果然找到所謂「大殺傷武器」借口，出兵伊拉克。

　PNAC在二○○二年底就開始盯住香港，反對特區政府按照基本法二十三條立法，主席基斯杜爾寫信給布什總統，要求他反對基本法二十三條立法。李柱銘立即心領神會，九月十三日舉行記者招待會說：「現在沒有必要就基本法二十三條立法」，「回歸五年都沒有二十三條，難道政府錯了五年？」

　二○○二年十月二十日至二十七日，他到美國與高層官員會面，共同商討反對保障中國安全的立法，十一月又到歐洲攻擊基本法二十三條立法。李柱銘說：「不怕被人批評抹黑香港，到時一定會有碗話碗，有碟話碟。」「不少外國領事對第二十三條立法極為關注，今次不同拖慢民主步伐，如果立法，香港人權自由就會大幅削弱，美日歐各國自然也有責任關注香港人權自由。」二○○三年六月初，沙士疫症剛過去，他率領一個民主派代表團去美國「爭取民主」，並於六月三日在《紐約時報》發表文章，聲稱「香港遭到來自中國最嚴重的襲擊」，乞求美國支持。PNAC隨即向美國國會發出備忘錄，全文轉載了李柱銘在《紐約時報》發表的這篇文章，並要求美國政府出面反二十三條，支持香港的民主。李柱銘得到了美國老細支持，膽子大壯，於是組織遊行示威，把香港由經濟城市變成一個政治角力的基地。蘋果日報在組織煽動遊行示威方面緊密地配合，把新聞版面變成了示威遊行標語版面。

十三、動搖基本法　企圖變天

　李柱銘於○三年八月一日在信報發表攻擊特區政府推動基本法二十三條立法的文章，警告特區政府「回頭是岸」，並且一再鼓吹○七年加快行政長官和立法會直選。九月份，PNAC第三次就香港內部事務發出備忘錄，結論是：「美國應該停止依據北京對香港的政制藍本，應設計一套支持香港人渴望民主的政策。香港的民主鬥士要求通過一個憲法會議，讓他們可以決定政府的制度。這一努力值得美國及其他承諾於香港回歸中國後仍然聲援香港的民主國家的支持。」

　李柱銘及其後台老細的意圖很清楚，美國要取代英國的角色，在香港策動一個憲法會議，「還政於民」，實行香港自決，把香港從中國主權分離開來。美國的極右勢力還準備一招後著：運用「香港政策法」，對香港作出經濟制裁的威脅，這是干預香港事務的行為。李柱銘在聯絡美國勢力方面，做了很多工作，嚴重損害香港的利益和中國的利益。

　「愛國者治港」的討論，十分必要，這是政制發展的前提。參政的人，是站穩民族立場，堅持愛國主義，還是出賣民族利益，引狼入室，做吳三桂？難道同政制發展沒有關係？如果香港可以不理基本法，不要中央參與，自行決定動搖基本法的政制，中國在此關頭還不表明態度，台灣豈不是也可以仿效香港，自行公投，決定自己的去向？這是擺在香港同胞面前的大是大非問題，因此，這不是一個要不要民主的問題，而是關係一國兩制應該由什麼人保證實施的問題。

　如果把吳三桂式的人物、搞分離主義的人物推上管治崗位，就會把香港變成美國國際棋盤中的一枚棋子，影響中國行使對香港主權和國家安全的大問題。這個原則問題非辯論討論不可，不可以蒙混過關，含糊其詞，更不應該為李柱銘之流開脫，把愛國者定義模糊，說這個問題已有結論，不必再討論下去。