[2004-03-16] 14政協委員促李柱銘道歉
【本報訊】14位全國政協委員將於今日在《南華早報》及《中國日報》發表讀者來函，批評李柱銘赴美出席參議院聽證會時稱「基本法容許香港在07及08年普選特首及立法會」是刻意編制謊言，誤導國際社會，損害特區政府、中央政府和「一國兩制」的聲譽，要求李柱銘道歉，給公眾一個交代。
該讀者來函由劉迺強、蔣麗芸、戴德豐、計佑銘、洪祖杭、陳文裘、黃守正、李國強、趙漢鐘、張閭蘅及阮北耀等14位全國政協委員聯署發出。
劉迺強及蔣麗芸均指出，基本法內訂明，有關更改行政長官及立法會的選舉辦法，只是用「如需修改」「If there is a need to amend」的字眼，並非如李柱銘所指的「容許修改」「It is allowed to amend」，所以發出公開信澄清，並要求李柱銘就誤導的言論道歉。
「如需修改」變為「容許」
蔣麗芸更指出，公眾人物有過失就應該向公眾交代，之前港區全國人大代表鄔維庸亦曾就他引起公眾不安的言論道歉。而現在李柱銘的言論令香港市民感到不安，為甚麼李柱銘不道歉呢？
在今日於《南華早報》及《中國日報》刊登讀者來函中文譯本如下：
我們憤慨地注意到李柱銘和另兩名立法會議員最近去美國，在美國參議院外交關係委員會聽證會上就香港政制問題作證。一個議員就他們自己國家的內部事務到另一個國家的立法機構作證，是極不恰當的。例如，中國全國人大絕不會把美國國會議員召到北京來，就美國《愛國法》中侵犯人權的情況作證。如果全國人大如此輕率地越權，任何有自尊和慎重的美國議員也不會犯這種普通錯誤。
基本法中絕無「容許」條文
李柱銘在作證中斷言：「《基本法》容許我們根據某些規定的程序修訂選舉規則後，便可在2007年實行普選，選出我們的行政長官，及可在2008年選舉整個立法會。」
我們在整部《基本法》裏找不到容許這種做法的條例。我們所能找到的最接近的條例，是《基本法》「附件一」第七條，寫明：「2007年以後各任行政長官的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會批准。」
另外，《基本法》「附件二」第三部分則寫明：「2007年以後香港特別行政區立法會的產生辦法和法案、議案的表決程序，如需對本附件的規定進行修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會備案。」
顯然，上述條例都沒有包含李柱銘在作證中所斷言的那種容許，甚至沒有提過普選。《基本法》並沒有存在李柱銘所說的「根據某些規定的程序修訂選舉規則」，而是清清楚楚寫著「如需修改」。
精心炮製謊言赴美作證
李柱銘的作證不僅是誤導的(虧他還是一個職業大律師)，而且是徹頭徹尾的謊言。毫無疑問，李柱銘在一個外國立法機構這樣作證，是精心炮製一個謊言去誤導國際社會，損害特區政府、中央政府和「一國兩制」的聲譽。但在一些觀察家看來，一個經民選選出的議員有這種不相稱的行為，不能不使人質疑選民的判斷力，同時反過來對整個普選制存疑。這對民主化是完全無益的。因此，作為選民，我們要求李柱銘為他在外國的欺騙性及不得體的行為道歉。
|
