[2004-03-19] 李柱銘的三招詭辯

香穗瓊

　新華社日前發表題為《香港事務不容外國干涉》的署名文章，批評李柱銘到美國出席聽證會是「挾洋自重」，充當外國干預香港事務的馬前卒，乞求外部勢力的干涉，直指其要害。對此，李柱銘回應說，中英政府最早將香港事務國際化，例如在聯合聲明頒布前，積極游說外國政府；並說新華社發表的批評文章無中生有，目的是想孤立一部分人。他呼籲香港人不用怕，並鼓勵他們在九月的立法會選舉中投票，以維持香港的民主選舉。又重申不會後悔及放棄說出香港人對民主的訴求。但事實勝於雄辯，李柱銘到美國乞求外國干預香港事務的劣跡，早已被歷史記錄在案，不管他如何狡辯也無濟於事，他倒打一耙的手法更不會得逞。

顛倒黑白 誣衊主權回歸

　李柱銘在回應時的第一招是顛倒黑白混淆視聽，把中央政府為香港主權順利回歸而爭取世界各國人民的同情和支持，說成是中央政府將香港事務國際化。眾所周知，香港是英國政府根據與清朝賣國政府簽訂的不平等條約而霸佔的。中國政府多次重申，將會在適當時候收回香港主權。為了盡早收回主權，中央政府堅持了原則堅定性和策略靈活性，與英國政府進行了艱苦的談判，並將此一嚴正立場昭告天下，逼使英國政府同意簽訂中英聯合聲明，於一九九七年七月一日結束其殖民統治，實現了主權的和平回歸。中國政府並沒有要求外國介入香港事務，也沒有要求外國監督。李柱銘把中國政府在外交上通報中國關於恢復行使主權方面的立場，實現香港主權順利回歸，說成是要將香港問題國際化，是南轅北轍，是顛倒事實。

　如果說回歸前的香港問題，由於歷史遺留問題，仍關係中英雙方關係的話，回歸後，已百分之百屬於中國的內政問題，英國已無權置喙，更遑論其它國家。但李柱銘等對此是不服氣的，早前他們還振振有詞地說，由於有中英聯合聲明並在聯合國登記備案，就說明香港問題屬國際事務。

　對此等謬論，中國外交部駐港特派員公署早已作出回應。發言人指出，根據《聯合國憲章》第102條的規定，條約登記的效力在於當事國有權向聯合國機關引用該條約的內容，僅此而已。眾所周知，各國在聯合國登記的條約成千上萬，所涉領域也十分繁雜，在聯合國條約登記的歷史上，從來就沒有「登記就意味著使該問題國際化」的先例。李柱銘散布香港問題屬國際事務的論調，與邀請其到美國出席聽證會的極右派議員布朗巴克的論調，同出一轍，這也再次證明李柱銘的挾洋自重，乞求外國干預香港事務，貨真價實！

挑撥離間 挑動港人不滿

　李柱銘回應的第二招是挑撥離間，進一步挑動港人對中央政府的不滿。明明是中央政府官員、內地護法及評論文章，批判的是李柱銘等一小撮人到美國出席聽證會，是「挾洋自重」，充當外國干預香港事務的馬前卒，乞求外部勢力的干涉。但李柱銘卻說成是對香港人的批評，是中央政府壓制民主，叫「香港人不用怕」，並「鼓勵」港人在九月的立法會選舉中投票，以維持香港的民主選舉。實際上，中央政府有關部門早已指出，現在的問題不是中央政府不要香港普選的問題，因為基本法已明確規定特首及立法會最終將達至普選；現時的問題只是，必須按基本法要求，從香港實際情況出發，循序漸進地發展，以保持均衡參與，保持香港穩定繁榮，李柱銘的抹黑及倒打一耙，絕對是徒勞的。

極端頑固 與13億人為敵

　李柱銘回應的第三招是堅持頑固立場。李柱銘冒天下之大不韙，越洋到美國乞求外國干預香港事務，干預中國內政，理所當然地引起了包括香港市民在內的十三億中國人民的譴責，日前更有港區全國政協委員聯署要其道歉，但李柱銘不僅未有所反省，反而重申對其所作所為「不後悔」，而且還要不放棄，會繼續去做，可見李柱銘是一個不可救藥的極端頑固派。對於這樣的人，我們的辦法也只能是繼續揭露，把其無恥行徑，把其罪惡用心，把其狡辯伎倆，把其虛偽本質暴露在光天化日之下，並提請有關部門，依法把其清除出治港隊伍。