[2004-04-03] 特稿：陳弘毅舌戰「癲狗」 放大圖片
黃毓民在論壇上。(趙焜崗 攝)
本報記者 明言
人大常委會釋法內容未出爐，有些香港人卻已稱釋法毫無必要，只是中央打算控制香港政制發展的手段。電台「名嘴」黃毓民昨日出席港大一個論壇上更公然聲稱「丟掉基本法」，還怒罵「所有基本法草委都是垃圾」。這番「激情發言」，惹來香港基本法委員會成員、香港大學法律學院教授陳弘毅的反駁，他認為釋法是否可以接受，應該視乎釋法範圍和內容，香港人對政制發展存在不同理解，人大常委會作出澄清，是適當地行使權力，而且不會濫用。
黃霸道作風令人側目
雖然很多人都希望香港社會能夠理性討論政制發展問題，但不乏一些別有用心的「激情演繹派」有意曲解北京的意圖，欺騙市民。黃毓民可謂其中的代表人物。他一到現場，便已展現「有我講冇人講」的霸道作風，先是破壞遊戲規則大賣私人活動廣告，因而被論壇主持人毛孟靜多次「喝停」，並一再向他解釋論壇發言程序，他卻毫不放在眼裏，更惡形惡相說道：「得三分鐘發言，你叫我嚟做乜？浪費我時間，我冒著生命危險嚟劵。我唔守規矩，你鍾意就趕我落台。」
這種「霸道」行為在其後的討論中，屢屢出現，凡有不合黃毓民意的，他立刻中斷別人發言，尤其「人大釋法」的討論，多次打斷陳弘毅的發言，令陳不得不說：「你等我講埋先！」陳指出，根據基本法和中國憲法，全國人大常委會有權力行使立法解釋權去澄清法律條文中含糊不清的地方，這毋庸置疑，但這絕不代表會濫用這個權力。因為行使時，人大常委會亦需符合法治精神和原則，並確保有關行使是合理的。至於人大常委會釋法會否造成社會不安，主要視乎釋法內容是否合理及主流民意是否接受。
陳指權威性澄清恰當
黃毓民一再問「why」（為甚麼釋法），卻又不給機會陳弘毅回應，用其聲量蓋住他人聲音。陳弘毅搶回發言權，立刻作出反駁：「政制發展三人小組自一月成立以來，已展開諮詢工作，並提出十二個問題，當中有多個是涉及法律程序、技術性問題和原則性問題，必須先搞清楚，才可以進入下一步的政制檢討……例如2007年以後是否包括2007年，從中文表達而言，的確有模糊之處，法律界亦有不同理解，由人大常委會作出權威性澄清是恰當的。正如很多法律問題，最後都會告到法院，公屋應否減租和要否填海都是例子。」
以事實反駁無理批評
黃毓民緊咬不放，指出「咁就百幾條都要不停解釋，佢又唔會修改。」陳弘毅也不示弱，立刻指出：「香港法院在回歸之後，亦有大大小小幾十宗案例是法院解釋基本法條文，所以97年後不斷要解釋基本法，但是由香港法院去做，人大只做過一次咋，就係居留權那一次。我相信人大釋法不會否定政制發展的幾個可能性，也不會對繼續討論構成影響。」
|
放大圖片
