[2004-04-06] 中國社會主義的「內化」與「外延」
石齊平 鳳凰衛視評論員 中文大學香港及亞太研究所榮譽研究員
「和平崛起論」與「戰略夥伴論」以「社會主義」為核心，對內深化，對外延伸，利己益人，有理有節。在這樣的思路、策略及其所營造的國內外大勢下，中華民族的復興或許才能真正抓得住五百年來最寶貴的契機。
這裏，讓我嘗試提出兩個思路：一、是社會主義的「內化」；二、是社會主義的「外延」。
先談「內化」。在市場經濟中，消費者的需求是通過他們的購買行為，以鈔票在市場供需所決定的價格上反映出來的。對某一商品偏好高，需求強，用於購買此一商品的支出（鈔票）就增加，價格就上漲。所以，市場經濟中消費者之所好，看價格變動就十分清楚。
對照之下，政治運作中，要知道民之所好，就不能靠鈔票了。發達國家的經驗，是靠選票，由老百姓通過選票來反映他們對公共事務的意見或立場，這即是民主政治。
所以，如果認知到社會主義是以民為本，執政為民的話，其實際操作無可避免地要通過「社會主義民主的具體制度」，才能讓供給者的產品（政府提供的公共政策與公共服務）準確地滿足需求者（老百姓），「新三民主義」也才能從政策理念具體地落實在人民的生活之中。此即所謂社會主義「內化」的意思。內化者，將抽象的概念具象地落實於可操作的制度之上也。制度，就是胡錦濤說的「社會主義民主的具體制度」。
其次，談「外延」。當前中國所處的國際形勢，既有有利之一面，亦有不利之一面，後者主要指隨著中國綜合國力的日增月累，無可避免地將遭致來自於國際社會各種不同的理解與因應，包括了以敵意為成份針對中國的論述與行為。中國對此的回應亦可分為「言」與「行」兩個部分。「和平崛起論」的論述是屬於言的部分；「戰略夥伴關係」的建構是屬於行的部分。這樣的回應，基本上是正確的，但絕不能僅於此，僅止於此，就文勝於質了。必須要文質彬彬，有論述，有形式，更要有內涵，有實質。我認為，社會主義正是可以作為對「和平崛起論」論述及「戰略夥伴」外交戰略思維最佳填充的實質與內涵。
中國可擔當重要角色
跨世紀的世界發展主潮流是經濟全球化，精準地說，是市場經濟全球化，或更坦率地說，是資本主義市場經濟全球化。人類可以接受及享受資本主義全球化之利，但沒有理由同時概括承受資本主義全球化之弊。面對這個21世紀全人類的嚴肅課題，國際社會必須要有適當的成員提出適當的思路與對策。適當的成員是中國，適當的思路與對策就是「國際社會主義」。
為什麼中國是提倡國際社會主義最合適的國際社會成員？
理由是：第一，大國強國如美國，完全清楚資本主義全球化的邏輯、效應與結果，但既為受益者，又有何意願改變此等趨勢？中國，或者還有歐盟如法國等，文明底蘊厚實，國力介乎強弱大小之間，反對單邊主義立場一致，正是國際社會主義的最佳倡議者。
第二，中國主張社會主義市場經濟，如前所云，當前改革的重點正是要將社會主義「內化」、「深化」，以完善中國的政經社體制。作「內化」努力的同時，在國際關係的發展上將社會主義也為之「外延」，新世紀中國改革開放的思路就更清晰，氣勢也就更順暢雄渾了。 （摘自《中國評論》）
|
