[2004-04-10] 人大釋法專版 喬曉陽：聽到港人訴求 放大圖片
【本報訊】（記者 甄健輝、曾少妍）專程來港向各界解釋釋法及聽取意見的全國人大常委會副秘書長喬曉陽、人大法工委副主任李飛及港澳辦副主任徐澤等3名中央官員結束訪港行程返回內地。喬曉陽在離港前坦言，是次來港「已達目的」，並與「民主派」已有溝通，又對「是否已聽到香港市民的訴求」點頭示意。至於被問及何時再來港時，喬曉陽笑言「仍未決定」。一番問答後，喬曉陽更向記者笑說：「我走了，你們可以放兩天假了。」
喬曉陽晚上返抵北京後又補充，他們訪港行的目的已達，因為他們已經與香港各界人士接觸，解釋了人大常委會釋法的理據及原因。
與曾蔭權共晉午餐
另外，喬曉陽一行在離港前，於昨晨在香港禮賓府與多位特區政府高層官員會面，包括特區政制發展專責小組的3位成員政務司司長曾蔭權、律政司司長梁愛詩、政制事務局局長林瑞麟，以及多名司級官員與常任秘書長，包括民政事務局局長何志平、公務員事務局局長王永平、教育統籌局局長李國章、房屋規劃及地政局局長孫明揚等。會面歷時約一小時。之後，喬曉陽等人到位於山頂的政務司司長官邸，與曾蔭權共晉午餐。
鄔維庸：政改須顧整體利益
港區人大代表、基本法委員會委員鄔維庸認為，3名中央官員訪港，有助平息社會對釋法的疑慮。他表示：人大釋法後，社會應該集中討論香港未來政制發展的原則問題，如果普選沒有成熟的政黨政治配合，可能會變成感性的群眾運動，反而激化社會矛盾。
他又批評部分「民主派」人士「為反對而反對」。「作為一個有重要政治角色的政黨，如果要發展民主政治，他們應否再思考一下他們的角色及行為，是否需要有所調整呢？」
對於行政長官董建華將向人大常委會提交本港政制發展報告，鄔維庸強調，報告除了反映市民聲音外，也要考慮實際情況。他認為，「報告不應只以市民訴求為考慮目標，還要考慮香港的整體利益。」
何永謙：兩個辦法應修改
而香港政策研究所行政總裁何永謙認為，特區行政長官及功能界別的選舉產生辦法有必要修改。
喬曉陽一行是次是應特區行政長官董建華及中聯辦的邀請，來港向各界人士闡述人大釋法的問題。他們留港期間，先後出席3次有關釋法的座談會，與法律、學術、專業，立法會議員及政商界別人士會面，解釋人大常委就基本法附件有關行政長官及立法會產生辦法進行釋法的原因、理據和內容，並廣泛聽取了社會各界的意見。
市民：須平衡各界利益
【本報訊】（記者 曾少妍）有聽眾在電台「烽煙」節目中強調，香港政制發展要平衡社會利益，不宜過急推行普選。亦有聽眾欣賞人大常委會副秘書長喬曉陽的誠懇態度，認同香港應享有「高度自治」，而非完全自治。
不少聽眾昨日致電電台節目《千禧年代》，表達對香港政制發展的意見。李小姐認為，香港的政制發展必須平衡社會各界的利益，不能單單顧及部分人的利益，而破壞香港的整體發展。她質疑現時有不少人及政黨，只為個人利益著想而爭取普選，所以她不贊成急於在07及08年推行普選，認為2012年較合適。
劉太坦言，當初對人大釋法也存疑，但聽了喬曉陽的講話後，十分認同香港並非國家，而是附屬的地區，所以應該享有「高度自治」，而不是完全自治。她欣賞喬曉陽有大將風範，亦感到他來港與各界溝通是具有誠意的。
雷先生認為，港人不應太理想地假設普選必定會選出更有才能的行政長官，他以其他民主國家及地區為例，說明美國及日本等的領袖也是由民主方式產生，但依然受到不少政客批評。他又指出，「民主派」對今日的香港問題也有責任，自97年後，「民主派」的勢力不斷壯大，亦參與了不少社會政策，他們不能把香港所有問題全歸咎於行政長官及政府。
各報社評高度評價三人組
【本報訊】（記者 曾少妍）人大常委會副秘書長喬曉陽等3名中央官員訪港之行昨天結束，輿論普遍高度讚揚他們態度開放，亦認同他們是次與港人溝通，促進了香港的政制討論，其中多份報章更呼籲「民主派」，應該放棄對抗態度，以理性方式表達意見。現將有關評論摘錄如下：
以對話談判整合意見
《信報》■政治問題，只能透過談判、協商、溝通解決，中央以釋法去解決政治爭拗，固然不是良策，但民主派和法律界不斷以遊行、抗議去反對釋法，同樣不能解決當前的政治困局，只會令北京繼續處處設防，不斷收緊對香港的控制。
香港人必須搞清楚，到底當前的訴求是要改善特區政府的管治，還是要堅決和中央硬幹到底？如果選擇前者，民主派、法律界和反對釋法的人士就應該以對話、談判的方式，令香港各界能夠整合對普選的意見，爭取在2007年落實推行，這才是務實可行的方法。
棄對抗求對話
《明報》■人大常委會副秘書長喬曉陽等三名中央官員抵港，就人大釋法與香港社會各界廣泛溝通，反應正面。輿論普遍認為，人大釋法合憲、合法、合情、合理，其約束力等同基本法，港人應該嚴格遵守和執行。釋法後大局已定，原來反對釋法的人士，應棄對抗求對話。
溝通大門未關上
《星島日報》■作為中央官員直接就政制問題與香港的不同意見人士交鋒，喬曉陽溫和的態度贏得不少掌聲，讓人感到溝通的大門不是完全關上。然而，在言笑晏晏的背後，只要細味他的講話，便明白到中央願意聆聽香港的不同聲音，但不表示會在原則性問題上讓步。
拉近中央與港人距離
《成報》■喬曉陽等中央官員這次來港匆匆一行，已產生頗大的融合效果，拉近中央與港人的距離，顯示這類交流活動日後應該更多地進行。如果中央官員能在推出政策之前進行這類活動，效果肯定更佳。經過今次實踐之後，我們相信，融合、理性的香港與內地關係不久將會出現。
再反釋法無理取鬧
《商報》■喬曉陽一行此次香港之行，將對香港社會正確理解全國人大常委會的釋法精神起到積極的促進作用……更有市民表示，聽了喬曉陽一行的闡述，令人對釋法的前因後果有恍然大悟之感，若有人再反對釋法，他們會覺得那是不懷好意，無理取鬧。
消弭「民主派」誤導影響
《大公報》■喬曉陽等3人態度誠懇、作風開放，而且完全沒有官架子，自始至終堅持說理「說法」，充分反映了「釋法」的高度嚴謹性以及對香港特區的一片愛護之情……大大減輕了釋法對港人社會的衝擊，化解了港人的疑慮，也大大消弭了「民主派」蓄意歪曲誤導的負面影響。
外交部公署駁英美言論
【本報訊】外交部駐港公署對美國、英國等國家駐港總領事館就人大常委會釋法發表的言論，表示十分不滿。公署發言人昨日回應記者提問時表示，希望外國政府，包括外國駐港總領事尊重人大常委會對基本法的解釋權，客觀、理性地看待人大常委會的釋法，不要發表不負責任的言論。
發言人重申，人大常委會對基本法兩個附件的有關條款作出解釋是憲法和基本法賦予的權力，是為了全面、準確地貫徹落實基本法。
美國駐港總領事祈俊文前日對人大常委會釋法表示遺憾。英國外交部次官韋明浩日前亦表示擔心釋法會損害香港高度自治。
韓杼濱促法律界宣傳基本法
【本報訊】據新華社北京消息，中國法學會會長韓杼濱9日在此間提出，廣大的法學工作者、法律工作者要進一步廣泛宣傳基本法，宣傳基本法的解釋，維護基本法的權威。
中國法學會9日在此間召開座談會，學習全國人大常委會關於香港基本法附件中有關規定的解釋。
釋法符法定程序
韓杼濱在座談會上講話時指出，全國人大常委會對香港特區基本法進行解釋，是履行憲法和香港特區基本法賦予的莊嚴職責，有充分的憲法和法律依據，也有充分的法理依據。這次解釋，符合法定程序，也符合「一國兩制」方針和香港基本法的立法原意。
韓杼濱強調，香港基本法是由全國人民代表大會制定的一部全國性法律，在香港具有凌駕於特區法律之上的地位，香港特區的任何法律都不得同基本法相抵觸。全國人大常委會依法對基本法有關規定作出的法律解釋，與基本法具有同等的效力。
保障港人民主權利
韓杼濱說，全國人大常委會對香港特區基本法附件一、附件二有關規定進行法律解釋，按照基本法規定的從實際出發、循序漸進和均衡參與的原則切實發展香港的民主制度，必將進一步維護和保障香港同胞的民主權利。只要始終堅持「一國兩制」方針，正確理解和全面貫徹落實基本法的各項規定，保證香港未來政治體制按照基本法規定的軌道發展，香港就一定能夠保持長期繁榮穩定。中國人民大學高銘暄教授、中國政法大學校長徐顯明教授等多名法學界知名學者參加座談並發了言。
「民主派」反口要拖慢報告
【本報訊】對於行政長官董建華準備在政制發展專責小組四月提交意見書後，在五月向中央提交港政改報告，一直主張盡快進行政改的「民主派」昨日卻稱，「首先要喝停董生，叫他唔好五月交報告。」
幾個「民主派」團體包括支聯會、民陣昨分別在銅鑼灣、旺角行人專用區擺檔宣傳，為周日的抗議釋法遊行催谷人數。前線的立法會議員何秀蘭在旺角出席民陣活動時，被問董建華將於五月提交政改報告及民主派是否繼續與中央溝通，何秀蘭稱，雖然希望與中央溝通，但「先要喝停董生，叫他唔好五月交報告。」
稱難估遊行人數
何秀蘭說：「我唔該他唔好一個月內搞掂，我唔明白董生點解可以咁快講五月就搞掂。」她還稱，曾司長的報告還沒有出嘛，董並未看到最後的文本。
被問市民對民陣舉辦遊行反應如何？何秀蘭：「最緊要是市民心中把火熄唔熄，今日簽不簽名只是形式。」她稱由於人大「閃電咁快」釋法，民陣籌備遊行活動時間也較倉促，所以難估計市民反應，而民陣是準備在未來舉辦多些活動，延續群眾運動。昨在民陣攤位的隔鄰，恰好有一個政府宣傳選民登記的攤位。何秀蘭說，新登記選民有四、五十萬人，還叫「有理無理都投一票。」
司徒華：決定了也反對
釋法之後，是否應向前看？何秀蘭稱：「不希望跌落向前看的陷阱，對以前發生的事，我們一定要記得番。」另外，何俊仁、司徒華昨也分別提及這問題，何俊仁在旺角稱：「表達不滿是希望以後不再釋法。」司徒華在銅鑼灣稱：「今次人大釋法，推銷和包裝變軟了，但實際內容好硬，並沒有變；即使決定了，都要表示反對。」
關注組棄「快刀」要「慢刀」
【本報訊】（記者 葉詠儀）基本法45條關注組成員昨日就特首何時向中央提交政制發展步伐報告，表現出極大的興趣，且一反以往的態度，又質疑特首急急向中央呈交報告。
湯家驊稱，據他了解，行政長官董建華將於10日內向中央提交有關政制發展步伐的報告，「實在令人擔心」，並預計未來10天將是「關鍵時刻」，市民要向特首發出清楚的訊息，要改變行政長官及立法會的產生辦法。
另一名關注組成員梁家傑則說，目前人大常委會剛完成釋法工作，應該給予港人有足夠時間進行討論，為何特首要急於向中央提交報告？他認為這是「快刀斬亂麻」手法。
據悉，關注組會在周日的遊行場地內，再次鼓吹普選，借機派發表格，要市民及他們的親友簽名，以聯署信件方式，送給政務司司長曾蔭權。
他們的網站還會進行簽名行動，希望以各種方法，以反映市民的意願云云。
特寫：民調唔𠎀聽 湯家驊「發老脾」
本報記者 明 言
「民主派」人士每當談論到政制改革的問題時，總喜歡拋出「民意牌」，指根據某某機構的民調顯示，大部分香港市民都支持07、08年全面普選特區行政長官及立法會云云，將「民調」奉若神明，不可侵犯。不過，身為前大律師公會主席的湯家驊，在昨日45條關注組的記者會上，卻在沒有任何理據的情況下，質疑本報委託一個政策研究中心的民調結果，更借機叫市民走上街去，否定這個結果云云。
湯家驊在記者會一開始，即發言指「今日有某報章在其頭版上刊登一個民調，指有6成市民認為，香港仍然未具備普選特首及全面直選立法會的條件。」他在否定是次調查的同時，一臉肅然地要求認為調查結果「不正確」的市民，應在周日以行動（指參與大遊行）去「說出」這個民調「不是事實」。
調查方法與其他機構相同
事實上，本報是次委託民意調查機構進行的調查，和其他民調機構例如香港大學、政制研究所等相同，都是透過音頻電話，隨機抽樣而進行的。如果要質疑本報調查的可信性，基於同樣的原則，湯大狀是否應質疑其他民調機構，包括由他們的友好所做的民調結果？如否定的話，只顯出所謂的「民主派」人士，「𠎀聽就是事實」的「傲慢與偏見」。
難道這就是「民主派」的心中民主——只選擇聽一些自己喜歡聽的「事實」，與自己意見相悖的就全部不是事實嗎？全國人大常委會副秘書長喬曉陽日前在香港與各界人士的論壇上，公開承認了香港社會上就政改問題確實存在著不同意見；在法律上也有差異，導致對人大釋法出現了不同的解讀，這些都是「需要時間磨合」的。承認事實，態度開明地力求改進，才是實事求是的做法。但現在這些聲稱要理性的「民主派」人士，為何反而仍要採取鴕鳥態度，不肯承認民調所得出的事實呢？
|
放大圖片
