[2004-04-15] 放下成見理性討論

彭智文

　「民陣」再次發起遊行，反對人大釋法，根據特區政府公佈，當日參與遊行的人數僅得七千六百人，然而主辦單位一再誇大參與人數，意圖讓人理解為大部分市民的意見。對於釋法的原因和觀點，是非黑白是相當清楚的，人大常委會副秘書長喬曉陽亦來港會見社會各界，向各方闡明人大釋法的理據和立場。

意氣之爭窒礙理性討論

　為何「民主派」仍要堅執一隅之見，而不願接納對方的見解呢？人大有權力亦有責任釋法，這一點是清晰不過，毫不含糊的。在釋法以後，好讓香港市民對《基本法》就行政長官和立法會的選舉安排有更明確的理解，從而化解社會上日益尖銳化的政治爭拗。釋法完成，刻下要做的是要讓香港市民繼續對政制發展方向表達意見，好讓行政長官確定是否有必要向人大提出修改選舉機制的建議。現在還執拗於應否釋法或停留於意氣之爭的層面上，根本就是不顧現實，也毋視香港的長遠發展，窒礙了理性的討論。

　作為小市民，筆者覺得政制發展是一個過程，不必急於一時之快，觀乎台灣、美國之例，號稱「民主」，然違反人權之事屢見不鮮，我們從歷史經驗得知，政制發展斷不可一蹴即就的，要有各方面的配套相配合，完善的選舉制度和防貪機制，更重要的是得到大多數市民的共識為要。目下，市民對「兩個普選」的意見分歧極大，況且本於循序漸進的原則，普選第三屆特首根本就是操之過急。而香港一直以來都是多元化的城市，而立法會的功能組別一直扮演著平衡各方利益的作用，充分吸納各業界的精英。因此，保留功能組別尤其重要。

鼓動遊行令社會分化

　普選以外，其實我們還有不少空間按照「循序漸進」的模式增加行政長官和立法會的認受性。但「民主派」人士要求的「兩個普選」似乎就是硬說零七零八沒有普選就等於沒有民主，如此說法，錯誤地引導市民。平心論，普選以外，香港的政制委實還有其他的可能性。例如選舉行政長官的委員會的組成方法等等均有可議的地方。政治從來就是妥協的藝術，從政者應要不斷審時度勢，假如只管鼓動市民遊行，又或挾此作為籌碼，並非理性的做法，結果只會把社會分化，推向兩極的境地。

　香港市民有充足的準備進行普選嗎？顯然是未夠成熟的。我們中間有多少人認識《基本法》，且又對「一國兩制」有深刻的認知呢？我想多作為公民教育，好好推廣《基本法》，方能為未來普選作好充分的準備。