[2004-04-28] 說理的力量

蕭　平

　英文《中國日報》（香港版）今天發表社論，譯載如下：

　喬曉陽等三人的第二次香港之行，讓港人再次感受到說理的力量。

　香港那些反對釋法的人，恰恰是迫使人大釋法及作出決定的始作俑者。提前進行「政制檢討」，盡快實行普選，他們已經喊了多年。去年「七一」遊行後，他們藉市民對政府施政的不滿，再度把施政缺失與政府的認受性掛鉤，順勢推出「還政於民」及「07、08雙普選」的口號，將市民的不滿情緒導向普選訴求。

　但是，為市民要盡快「雙普選」？07、08是否具備「雙普選」的條件？他們卻拿不出充分的理據，因為從根子上說，普選並不是解決目前政府管治不暢、行政立法關係緊張的有效途徑，更不是民主一言以蔽的內涵。當輿論質疑「雙普選」的可行性時，「普選派」不斷重複的回應是，「講普選條件不成熟是對港人的侮辱」，顯得蒼白無力。近來，隨著釋法及特首報告相繼出台，中央派高官來港釋疑解惑，工商界對過快普選表示強烈擔憂，香港的社會輿論更加傾向堅持循序漸進和均衡參與。被「普選派」視為王牌的民調，在這個過程中也漸漸翻轉，向著與他們期望相反的方向滑去。這些人講不出令人信服的道理，越來越理屈詞窮，以致於除了示威、焚燒之類的街頭抗爭外，只能用杯葛的方式拒絕對話，貌似強硬，實則怯懦。

越來越多市民推崇理性

　陳弘毅要求「普選派」講出反對人大釋法的理由，不要只懂反對。喬曉陽倡議有理有據的交流，不喜歡喊口號式的為反對而反對。越來越多的商家、學者、律師、官員、黨魁、議員，用事實與法理加入討論，讓真理越辯越明。吳光正列舉英美兩院制，來證明香港立法會保留功能團體議員的必要性。馮華健指出，即使民主發展好早的英美，至今也沒有完全實行普選。梁愛詩以港英時期的史實，回應大律師公會負責人對特首報告的質疑。陳弘毅提出作為自治城市，香港更適合採用「共識民主」的管治模式。喬曉陽更花上近一個小時的時間講道理，透闢地闡述了香港不具備07、08年「雙普選」的六大因素，並一一駁回了「普選派」的四個「理由」和「說法」。

　香港是法治社會，港人推崇理性。民調顯示，支援07、08年「雙普選」的人，從年初的80％，降至現在的不到一半，表明市民可以被激進的口號裹脅一時，但終究會冷靜下來，接受道理。奉勸那些還在固執己見的「普選派」仔細領悟「喬六點」，求真務實地看待香港的實際情況，在基本法的框架下，重新思考香港的民主發展。